La entrada del ex comisionado en Pfizer podría ensombrecer su trabajo en la agencia. También en relación con los cigarrillos electrónicos.
En los Estados Unidos los llaman puertas giratorias. Estamos hablando de puertas giratorias para indicar el poco tráfico tranquilizador entre la industria y las autoridades encargadas de regularlo. Y eso es exactamente lo que viene a la mente al leer las noticias, anunciadas por él en Twitter, de que Scott Gottlieb se acaba de unir a la junta directiva de Pfizer inc. , la gran compañía farmacéutica multinacional que, entre otras cosas, produce Champix, el medicamento basado en la vareniclina para dejar de fumar. Gottlieb fue nombrado comisionado de la Administración de Drogas y Alimentos , la agencia reguladora de drogas, en mayo de 2017 para renunciar dos años después, explicando que extrañaba a su esposa y sus tres hijos.. Evidentemente, la vida familiar debe haber llegado a su aburrimiento muy pronto, convenciéndolo de subirse al carro de una de las compañías en las que, hasta hace poco, tenía poder de decisión.
En sus dos años en la FDA, Gottlieb, que también se presentó como un ser cercano a la industria del vapeo, no pudo escapar de la presión de los medios, contribuyendo activamente a desatar un clima de feroces cazas de brujas hacia el cigarrillo electrónico. Un instrumento que él mismo había exaltado el potencial para reducir drásticamente el daño entre los millones de fumadores adultos. Sobre la base de números muy discutidos por una gran parte de la comunidad científica, la FDA dirigida por Gottlieb habló sin dudar sobre la “epidemia” (y las palabras cuentan) de vapear entre los jóvenes, convirtiéndolo en una emergencia nacional y casi pasando segundo, el verdadero enemigo: fumar, enfermedades y muertes relacionadas con él.
De este clima son hijas políticas francamente incomprensibles desde el punto de vista de la salud. Según la decisión de la ciudad de San Francisco de prohibir la venta de cigarrillos electrónicos, pero dejando los de tabaco disponibles, más dañinos que el 95 por ciento. Los legisladores californianos habrían sido bien recibidos por los lanzamientos de tomate, si la medida no hubiera sido precedida por meses y meses de alarmismo y desinformación masiva sobre los riesgos reales de vapear. Si bien ahora su decisión incluso corre el riesgo de ser tomada como un ejemplo.
Irónicamente, solo el lunes pasado, el ex comisionado de la FDA firmó un comentario en el prestigioso Wall Street Journal discutiendo, una vez más, los cigarrillos electrónicos. Hablando de los requisitos muy bajos que la FDA ha impuesto para aquellos que desean solicitar autorización para comercializar un producto de vapeo y que, de hecho, corren el riesgo de arrasar con toda la industria independiente, Gottlieb propone una idea a la agencia. Deben crearse dos caminos diferentes: uno, menos oneroso, para los sistemas de tanque abierto utilizados por los adultos, dejando el segundo para las modificaciones de la cápsula con cartuchos rellenados ” como Juul “.
Aparte de la distinción entre las preferencias de los usuarios, que parece bastante arbitraria; Además de la furia hacia una sola empresa, líder en el mercado, sospechamos. Que el autor Scott Gottlieb del artículo sobre el Wsj es un homónimo de quien hasta hace dos meses dirigió la Fda. De lo contrario, no está claro por qué el comisionado no estableció al menos, si no se dio cuenta realmente, esta brillante idea cuando era el jefe de la agencia, en lugar de arriesgar la pena de muerte de un instrumento que puede ayudar a millones de fumadores.
Ahora su traslado a Big Pharma arroja una sombra más sobre la parábola de Gottlieb. Por supuesto, sus posiciones y decisiones, incluso en el campo del vapeo, fueron influenciadas de alguna manera por diferentes intereses. ¿Pero no se dice que quienes gestionan los asuntos públicos, además de ser transparentes, también deben parecer transparentes? Lamentablemente, la entrada del ex comisionado en la junta directiva de Pfizer, poco más de dos meses después de la renuncia de la FDA, no lo hace ver exactamente transparente, como lo demuestran las muchas reacciones hostiles. Y si nos preocupamos incluso en España, es porque, desafortunadamente, la larga ola de decisiones de la Administración de Drogas y Alimentos también proviene de esta parte del océano.
Fuente:www.sigmagazine.it
