Sanidad reconocer que la campaña Anti-Vapeo falta a la verdad

Sanidad se niega a retirar la campaña contra el tabaco pese a reconocer que “falta a la verdad”

La denuncia se presentó por la Asociación NR3 para paralizar la campaña ya que, según critican, “ataca a una industria que trabaja bajo los más estrictos controles de seguridad y legalidad, realizados y supervisados por la propia administración”.

Asociación Grupo Norma3
Asociación Grupo Norma3

El Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social ha reconocido el “error” cometido en su campaña El tabaco ata y te mata. En todas sus formas, al incluir el vapeo como un modo más de fumar.

Tras una denuncia presentada ante la Comisión Publicidad y Comunicación Institucional, órgano dependiente de Presidencia del Gobierno, que vela por la veracidad, el rigor y el cumplimiento de los derechos fundamentales de los españoles frente a las campañas públicas, se solicitó que se retirara la citada campaña por faltar a la verdad.

“Se solicita la cesación o la rectificación de la campaña publicitaria que el Ministerio ha venido realizando en diversos medios de comunicación. Señala que dicha campaña no es veraz y sus mensajes pueden inducir a error a los ciudadanos ya que los cigarrillos vaporizadores no son tabaco y el tabaco no se vaporiza silenciándose un dato fundamental: que los cigarrillos electrónicos no contienen tabaco por lo que, a su juicio, se ha incumplido el artículo 3.4 de la Ley 29/2005, de 29 de diciembre, de Publicidad y Comunicación Institucional”, reza la denuncia.

Desde la comisión gubernamental han respondido a la denuncia con la negativa a retirar la campaña

Asimismo, señala que “el mensaje que transmite dicha campaña referido a que vapear es una forma de consumir tabaco es contrario al derecho constitucional de recibir información veraz con el agravante de que emana de la Administración Pública. Señala que con arreglo al artículo 18 de la Ley 33/2011, de 4 de octubre, General de Salud Pública, en el que se establece que las administraciones sanitarias velarán porque la información sobre salud dirigida al público sea veraz y cumpla con las previsiones de esta ley, especialmente cuando sea difundida a través de los medios de comunicación social”.

A pesar de reconocer que el mensaje difundido y “debido a las necesidades propias del lenguaje de campaña y a su carácter limitado no puede tener carácter exhaustivo sino de tipo sintético”, desde la mencionada comisión gubernamental han respondido a la denuncia con la negativa a retirar la campaña.

“Es del todo inadmisible que el propio Gobierno argumente su decisión de mantener la campaña de Sanidad porque se trata de un lema que justifica la necesidad de sintetizar por parte del publicista. Por lo tanto, se antepone la síntesis y la creatividad al rigor y la veracidad”, denuncian.

“La información falsa que incluye la campaña, al comparar el uso del cigarrillo electrónico con el hábito de fumar, perjudica, además, un método cada vez más utilizado por fumadores para dejar el tabaco”, critican.

La conclusión. Son unos corruptos descarados

Reconocen que la campaña es engañosa y no piensan modificarla ni retirarla

y luego nos meten el Champix en S.S. a costa de todos los Españoles

y todo esto sin darles un ápice de vergüenza, brillando la ausencia de honradez y legalidad. 

La sanidad pública financiará por primera vez un medicamento para dejar de fumar
La sanidad pública financiará por primera vez un medicamento para dejar de fumar

Fuente: consalud

Que no te engañen, deja de fumar y pásate al Vapeo.

Publi.deja.de.fumar3

La guerra de Pfizer y PSOE contra el cigarrillo electrónico

La guerra de PSOE y Pfizer contra el cigarrillo electrónico: millones de euros públicos para castigar al sector del Vapeo

corrupción Política gubernamental

Gigantes farmacéuticos como Pfizer, con el visto bueno de El Ministerio de Sanidad, están empeñados en criminalizar al sector del cigarrillo electrónico. Millones de euros públicos y privados que, en vez de poner en la diana al tabaco, tienen como objetivo el cigarrillo electrónico. El motivo: el interés de las farmacéuticas en que sean sus medicamentos antitabaco los populares.

El Gobierno de Pedro Sánchez no ha dudado en beneficiar a Pfizer incluso estando en funciones. De hecho, resulta curioso que la ministra de Sanidad en funciones, María Luisa Carcedo, haya cerrado un acuerdo con la farmacéutica para subvencionar su medicamento antitabaco, Champix, que pasará a ser un genérico en Europa en 2021. ¿Quién subvenciona un medicamento que en sólo dos años pasará a ser genérico? Nuestro Gobierno.

Además, el monto de la subvención no es despreciable: 30 millones, que saldrán de la hucha de la Seguridad Social. Pero ahí no queda la cosa. ¿Cómo puede ser que la subvención sea superior a las ventas del producto? Pues así es. En 2018, las ventas de Champix alcanzaron los 18 millones. De este modo, teniendo en cuenta que los ciudadanos aportan una media de un 40% del precio del medicamento prescrito por la Seguridad Social, implicaría unas ventas por un importe total de 50 millones de euros -de los que, recuerden, 30 millones los ponemos todos los españoles.

La decisión de la ministra de Sanidad, además de beneficiar en exclusividad a Pfizer durante los dos próximos años, tendrá un doble impacto en 2021, cuando expira la patente de Champix y se convertirá en un genérico. Pero esta realidad no parece haberla tenido en consideración el ministerio que controla, en funciones, María Luisa Carcedo, toda vez que ha optado por financiar el medicamento hasta que pase a ser un genérico.

De este modo, será el contribuyente quien asuma el coste de un fármaco durante dos años antes de que expire la patente, con lo que Pfizer se asegura exprimir al máximo los beneficios en los últimos años de la citada patente.

Relaciones entre farmacéuticas y sociedades

La Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR) y su fundación, “Fundación del Pulmón”, nunca han ocultado sus intereses en farmacéuticas, hasta el punto de que públicamente declaran a nueve en su página web como “patronos y mecenas” de dicha sociedad.

Fuente: Separ.es.

Además, tal y como se puede apreciar en la página web de Pfizer, la SEPAR ha recibido en donaciones y patrocinios 411.863 euros desde 2015. Pero, además, su presidente, Carlos A. Jiménez Ruiz, que tiene también cargo en ‘European Respiratory Society (ERS)’, ha recibido de Pfizer en 2017 y 2018, en concepto de honorarios, inscripciones y alojamientos las cantidades de 8.173 y 6.968 euros, respectivamente. Eso sí, si no hay datos anteriores es porque desde FarmaIndustria no fue obligatoria la publicación de las transferencias de valores en personas físicas hasta el año 2017, y anteriormente se declaraban dentro de las sociedades médicas.

El enemigo: ¿el tabaco o el cigarrillo electrónico?

Resulta especialmente llamativa la insistencia del Ministerio de Sanidad en criminalizar el cigarrillo electrónico. Según la Encuesta sobre Alcohol y Drogas en España (EDADES), la prevalencia de consumo diario de tabaco ha pasado del 32,8% en 2005, al 34% en 2017, demostrando la ineficacia de las políticas de cesación y prevención del tabaquismo no están funcionando.

Además, el hecho de que, justo antes de agotar la legislatura, y con elecciones ya convocadas, Carcedo anuncie, con prisas, la financiación de Champix antes incluso de consensuar la medida con las Comunidades Autónomas, también ha levantado ampollas en el sector del cigarrillo electrónico.

Sobre todo porque se han esmerado mucho en vetar a las plataformas de reducción de daño por tabaquismo que recomiendan el Vapeo como una herramienta más para luchar contra el tabaquismo, además de ignorar los congresos de lucha contra el tabaquismo como el “THR Summit Spain 2018” Celebrado el año pasado, por el simple hecho de que se recomienda el Vapeo como una herramienta más contra la lucha del tabaquismo.

¿Por qué Champix?

Existen múltiples fármacos para la deshabituación del tabaco: parches de nicotina, chicles, inhaladores, spray nasal, bupropion y varenicilina. ¿Por qué sólo subvencionar la varenicilina -Champix-? 

La varenicilina es comercializada única y exclusivamente por Pfizer, bajo el nombre de Champix, el único tratamiento de este tipo financiado por Sanidad. La Directiva de la Sociedad Española de Especialistas en Tabaquismo (SEDET), la Organización Medical Colegial (OMC) o los sanitarios vasconavarros (Aireberri) han criticado “la no financiación del resto de medicamentos de primera línea para dejar de fumar. El financiar uno, y no los tres fármacos, les deja en una posición precaria”.

Además, Navarra ha sido la primera comunidad en financiar tratamientos para dejar de fumar (2017). Financian varenicilina, bupropion y parches de nicotina. Los que tienen aprobada la indicación de deshabituación del tabaco por parte de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps). 

Por si todo esto fuera poco, resulta que Champix tiene graves efectos secundarios que llevaron incluso a retirarlo de algunos mercados. De hecho, de mayo de 2006 a diciembre de 2007 se registraron un total de 227 intentos de suicidio, 397 trastornos de psicosis y 525 conductas de hostilidad o agresión. Además, hay 41 menciones de pensamientos homicidas, 60 casos de paranoias y 55 de alucinaciones.

Champix es muerte

Poster-Vapor-Madrid-4

La Seguridad Social recetara Champix para dejar de fumar, aunque te mate

La sanidad pública financiará por primera vez un medicamento para dejar de fumar

Así lo ha anunciado la ministra de Sanidad en funciones, María Luisa Carcedo, quien considera que se podrán beneficiar unas 70.000 personas de la medida. Aunque ponga en riesgo sus vidas al recetarlos Chapix el compuesto activo Varenicline, te quita del tabaco o te mata.

La sanidad pública financiará por primera vez un medicamento para dejar de fumar

Así lo ha avanzado a Efe la ministra de Sanidad en funciones, María Luisa Carcedo, que esta semana ha pasado por Nueva York para asistir a las diferentes cumbres sobre sanidad universal y clima que se han celebrado en torno a la 74 sesión de la Asamblea General de la ONU.

Hasta ahora, en España sólo alguna comunidad como Navarra había subvencionado tratamientos de deshabituación de tabaquismo, por lo que, con esta decisión, el Ministerio da ahora un paso al frente y abordará a nivel nacional esta adicción, que provoca unas 50.000 muerte anuales en el país, con la subvención del principio activo de la Vareniclina, cuya marca comercial de referencia es ‘Champix’.

PERO…….

Los millones de fumadores que cada día tienen que escuchar, ver y leer un sin fin de advertencias sobre los indudables riesgos que conlleva el consumo de cigarrillos no habrán podido evitar hacerse esta pregunta al conocer las últimas noticias sobre la vareniclina.

Comercializada en Europa bajo el nombre de Champix y en EEUU como Chantix, se trata del fármaco más eficaz conocido hasta la fecha para combatir esta adicción.

No obstante, la polémica se ha desatado en el sector farmacéutico después de que un informe alertara sobre los efectos secundarios de su consumo. La noticia ha cobrado más relevancia tras la prohibición que la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos ha hecho a sus pilotos y controladores aéreos, a los que no permite el consumo de vareniclina.

¿El motivo? Las alteraciones de la salud que produce el uso del medicamento, tales como la aparición de infartos y suicidios. El fármaco, producido por los laboratorios estadounidenses Pfizer, mantiene el nivel de dopamina de los pacientes que lo consumen en un nivel o suficientemente elevado como para reducir el síndrome de abstinencia. Además, disminuye el placer que los fumadores asocian al cigarrillo.

Aunque en un principio los ensayos clínicos demostraron que los únicos efectos secundarios de la vareniclina consistían en la aparición de insomnio, cefalea y náuseas, tres síntomas que desaparecían paulatinamente.

No obstante, una vez que el medicamento ha llegado a las farmacias y su consumo se ha extendido a un número mayor de pacientes han comenzado los problemas.

En el mes de noviembre saltaba la alarma cuando la agencia estadounidense del medicamento (FDA) lanzó una llamada a médicos y pacientes advirtiendo de los posibles efectos nocivos derivados del consumo de vareniclina. En aquel momento las autoridades sanitarias de EEUU pidieron a los consumidores que alertarán sobre cualquier trastorno ocasionado por este fármaco.

En Europa el aviso llegó el 14 de diciembre, fecha en la que la Agencia Europea de Medicamentos (EMEA) publicó las conclusiones del Comité de Medicamentos de Uso Humano sobre la vareniclina.

La alerta llevó a la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios a recomendar a los consumidores que solamente usarán este medicamento bajo prescripción médica.

Del mismo modo recomendó que se tuviera una precaución especial con personas con antecedentes psiquiátricos y que se informara al paciente sobre los posibles efectos secundarios. En caso de aparecer ideas suicidas, las autoridades españolas pidieron que se suspendiera el tratamiento inmediatamente.

El último organismo en sumarse a las advertencias ha sido el Instituto para el Uso Seguro de los Medicamentos de EEUU. Después de revisar todos los registros de la FDA sobre este tema ha comprobado que durante el último año se produjeron 988 episodios graves relacionados con el consumo de este medicamento.

Accidentes, alteraciones de la frecuencia cardiaca potencialmente letales, infartos, convulsiones y diabetes engrosan la lista.

No menos preocupantes son las reacciones que puede provocar en la salud mental de los pacientes. De mayo de 2006 a diciembre de 2007 se registraron un total de 227 intentos de suicidio, 397 trastornos de psicosis y 525 conductas de hostilidad o agresión. Además, hay 41 menciones de pensamientos homicidas, 60 casos de paranoias y 55 de alucinaciones.

La sanidad pública financiará por primera vez un medicamento para dejar de fumar

Los laboratorios estadounidenses Pfizer, en estos años han financiado estudios científicos que milagrosamente ya no muestran ningún efecto secundario mental, bueno con el pasado de Pfizer, no entendemos que la FDA, EMEA, OMS o la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios se hayan creído todo esto, salvo que  Pfizer se haya rascado el bolsillo como suele  hacer.

Información relacionada

Información de etiquetado e historial reglamentario de Drugs @ FDA

 

Fuentes de Contraste:

#unfollowtabac #STOPtabac #sensefum #ElTabacoAtayteMata #QueNoTeEngañen #NoALaDesinformación #StopCensura #NoesHumoEsVapor #ReducciónDelDaño #VaporMadrid #VapearSalvoMiVida #VaporNoEsTabaco #worldwidevapers #vaperscommunity #vapingcommunity

Publi.deja.de.fumar3

Pfizer acusada de financiar campañas contra el cigarro electrónico con donaciones secretas

El semanario alemán Spiegel documenta una continuidad inquietante entre las compañías farmacéuticas y las asociaciones antitabaco que se oponen al cigarrillo electrónico y publica toda la financiación.Estudios-anti-vapeo

La industria farmacéutica es el verdadero enemigo de los cigarrillos electrónicos y sus grupos de presión mueven mucho dinero y protestas para que los legisladores pongan en juego lo que hoy parece ser la forma más efectiva y económica de dejar de fumar. A diferencia de las píldoras, aerosoles, chicles o parches de nicotina, significa ayudar a dejar de fumar con productos producidos por empresas desde presupuestos de demasiados ceros como Pfizer, GlaxoSmithKline o Novartis y, finalmente, resulta menos funcional y mucho más costoso que el e-cig . Como saben los médicos más escrupulosos y los muchos fumadores que han intentado, a menudo innecesariamente, salir de la adicción al tabaco utilizando métodos farmacéuticos.
Esto no es una noticia completamente nueva (solo piense en Scott Gottlieb trasladándose de la agencia de drogas FDA a la junta de Pfizer después de solo dos meses ), en cambio si es para aquellos que siguen a la prensa general. Y también para aquellos que prefieren los hechos a las impresiones o el sensacionalismo.

Hechos, cifras, rutas y nombres fueron sacados esta semana en Alemania por un periodista de Spiegel, el principal semanario alemán, que logró interceptar y perseguir un flujo de dinero (en el artículo que hablan sobre millones de euros) que pasó desde los cofres de las industrias farmacéuticas hasta el Aktionsbündnis Nichtrauchen (Abnr), una confederación de asociaciones de cabildeo antitabaco, muy incluida en los pasillos del Bundestag (el parlamento alemán) y siempre muy solicitada y escuchada cuando se trata de lidiar con las leyes para combatir el tabaquismo. Es casi superfluo agregar que el Aktionsbündnis Nichtrauchen (literalmente Unión de acción contra el tabaquismo) y las asociaciones vinculadas a él llevan a cabo una batalla apretada también contra el cigarrillo electrónico.

VaporEleccion-ecig-o-tabaco

Tesis clara basada en la investigación periodística. El papel canta. Y así, el Spiegel ha rastreado una donación al Abnr ” de 180 mil euros de la empresa estadounidense Pfizer “, que data de 2005, para la ” realización de una oficina de lobby en Berlín “: un número curiosamente nunca publicado y ” salido a la luz solo en un presupuesto interno anual “, además” sin la indicación del donante“. Una historia que hoy avergüenza a Aktionsbündnis Nichtrauchen, una organización cuyos miembros también son institutos científicos y asociaciones médicas como el Deutsches Krebsforschungszentrum (centro de investigación del cáncer), el Bundesärztekammer (la cámara federal de médicos) o el Ärztefachschaften für Lunge und Herz (la asociación de neumólogos y cardiólogos), entornos que ya tenían que justificarse en el pasado para recibir los fondos recibidos de las multinacionales del tabaco, agrega Spiegel.

Las industrias farmacéuticas protegen sus intereses, se reanuda semanalmente, incluido el de vender productos que ayudan a dejar de fumar. Un negocio multimillonario, con ingresos que ascienden a 2.500 millones de dólares a nivel mundial. En Alemania, los cabilderos de las drogas han tratado (hasta ahora en vano) de incluir sus productos en los registros de salud: pero desde que el cigarrillo electrónico comenzó a extenderse al mundo farmacéutico, se abrió un nuevo frente. Y al menos se sospecha que el Aktionsbündnis Nichtrauchen, que exige regulaciones estrictas en el sector del vapeo, una prohibición total de la publicidad y un aumento de los impuestos sobre los líquidos y los cigarrillos electrónicos, naturalmente en nombre de la investigación científica, se encuentra en la barricada anti-vapeo. de dudosa honradez.

En su lugar, Spiegel recuerda los datos de los estudios británicos, ahora también aceptados por las asociaciones médicas alemanas , sobre la menor nocividad del vaporizador en comparación con fumar hasta un 95%, informa las opiniones de un pionero de la investigación de cigarrillos electrónicos como Heino Stöver y afirma que , si inhalar vapor no es completamente inofensivo, preferirlo a fumar es ciertamente mucho más saludable.

e-cig Riccardo Polosa

En resumen, la “demonización del cigarrillo electrónico” se basa en bases decididamente sospechosas, concluye el semanario alemán, que agrega una broche adicional en el cierre: en mayo de 2017, Stefanie Seltmann, leal al director del Aktionsbündnis Nichtrauchen Pötschke-Langer, fue contratado como director de comunicaciones externas de la oficina alemana de Pfizer. Anteriormente Seltmann había trabajado en la oficina de prensa del Deutsches Krebsforschungszentrum. Scott Gottlieb le pitaran sus oídos. Y tal vez también para algunos periódicos: en los mismos días en que el diario más autoritario criticó una historia manipulada sobre una muerte de cigarrillo electrónico a página completa sin verificar hechos y fuentes (acompañado de un comentario demoníaco sobre el sector de vapeo), el primer semanario alemán lanzó una historia de asociaciones y lobbys anti-vapeo acompañado de nombres, números y hechos.

 

fuente: www.sigmagazine.it

 

Publi.deja.de.fumar3

La parábola de Gottlieb, de la Administración de Drogas y Alimentos a Big Pharma

La entrada del ex comisionado en Pfizer podría ensombrecer su trabajo en la agencia. También en relación con los cigarrillos electrónicos.

Scott Gottlieb de DFA a Pfizer

En los Estados Unidos los llaman puertas giratorias. Estamos hablando de puertas giratorias para indicar el poco tráfico tranquilizador entre la industria y las autoridades encargadas de regularlo. Y eso es exactamente lo que viene a la mente al leer las noticias, anunciadas por él en Twitter, de que Scott Gottlieb se acaba de unir a la junta directiva de Pfizer inc. , la gran compañía farmacéutica multinacional que, entre otras cosas, produce Champix, el medicamento basado en la vareniclina para dejar de fumar. Gottlieb fue nombrado comisionado de la Administración de Drogas y Alimentos , la agencia reguladora de drogas, en mayo de 2017 para renunciar dos años después, explicando que extrañaba a su esposa y sus tres hijos.. Evidentemente, la vida familiar debe haber llegado a su aburrimiento muy pronto, convenciéndolo de subirse al carro de una de las compañías en las que, hasta hace poco, tenía poder de decisión.
En sus dos años en la FDA, Gottlieb, que también se presentó como un ser cercano a la industria del vapeo, no pudo escapar de la presión de los medios, contribuyendo activamente a desatar un clima de feroces cazas de brujas hacia el cigarrillo electrónico. Un instrumento que él mismo había exaltado el potencial para reducir drásticamente el daño entre los millones de fumadores adultos. Sobre la base de números muy discutidos por una gran parte de la comunidad científica, la FDA dirigida por Gottlieb habló sin dudar sobre la “epidemia” (y las palabras cuentan) de vapear entre los jóvenes, convirtiéndolo en una emergencia nacional y casi pasando segundo, el verdadero enemigo: fumar, enfermedades y muertes relacionadas con él.
De este clima son hijas políticas francamente incomprensibles desde el punto de vista de la salud. Según la decisión de la ciudad de San Francisco de prohibir la venta de cigarrillos electrónicos, pero dejando los de tabaco disponibles, más dañinos que el 95 por ciento. Los legisladores californianos habrían sido bien recibidos por los lanzamientos de tomate, si la medida no hubiera sido precedida por meses y meses de alarmismo y desinformación masiva sobre los riesgos reales de vapear. Si bien ahora su decisión incluso corre el riesgo de ser tomada como un ejemplo.
Irónicamente, solo el lunes pasado, el ex comisionado de la FDA firmó un comentario en el prestigioso Wall Street Journal discutiendo, una vez más, los cigarrillos electrónicos. Hablando de los requisitos muy bajos que la FDA ha impuesto para aquellos que desean solicitar autorización para comercializar un producto de vapeo y que, de hecho, corren el riesgo de arrasar con toda la industria independiente, Gottlieb propone una idea a la agencia. Deben crearse dos caminos diferentes: uno, menos oneroso, para los sistemas de tanque abierto utilizados por los adultos, dejando el segundo para las modificaciones de la cápsula con cartuchos rellenados ” como Juul “.
Aparte de la distinción entre las preferencias de los usuarios, que parece bastante arbitraria; Además de la furia hacia una sola empresa, líder en el mercado, sospechamos. Que el autor Scott Gottlieb del artículo sobre el Wsj es un homónimo de quien hasta hace dos meses dirigió la Fda. De lo contrario, no está claro por qué el comisionado no estableció al menos, si no se dio cuenta realmente, esta brillante idea cuando era el jefe de la agencia, en lugar de arriesgar la pena de muerte de un instrumento que puede ayudar a millones de fumadores.
Ahora su traslado a Big Pharma arroja una sombra más sobre la parábola de Gottlieb. Por supuesto,  sus posiciones y decisiones, incluso en el campo del vapeo, fueron influenciadas de alguna manera por diferentes intereses. ¿Pero no se dice que quienes gestionan los asuntos públicos, además de ser transparentes, también deben parecer transparentes? Lamentablemente, la entrada del ex comisionado en la junta directiva de Pfizer, poco más de dos meses después de la renuncia de la FDA, no lo hace ver exactamente transparente, como lo demuestran las muchas reacciones hostiles. Y si nos preocupamos incluso en España, es porque, desafortunadamente, la larga ola de decisiones de la Administración de Drogas y Alimentos también proviene de esta parte del océano.

 

Fuente:www.sigmagazine.it

 

publicidad anti tabaco

Big Pharma asigna 300 mil euros para propaganda contra el vapeo

La financiación se destinará a proyectos de investigación que respaldan la cesación total del tabaquismo y la reducción del daño por refutación.

Trescientos mil euros para programas de investigación para apoyar la lucha contra el tabaquismo. El proyecto está financiado por Pfizer, una compañía farmacéutica multinacional. La llamada puede ser atendida por instituciones y organizaciones de los Estados Unidos, Francia, España, el Reino Unido, Japón e Italia. Aunque a primera vista podría ser una buena noticia, el hecho de examinar las líneas del anuncio dice prescripciones tranquilizadoras: los proyectos deben estar dirigidos a empujar a los fumadores hacia el cese de la dependencia y los cigarrillos no pueden aceptarse como hipótesis alternativas. calentadores electrónicos y de tabaco. ” Queremos apoyar el cese de la dependencia – lee el anuncio –oponerse a la estrategia de reducción de daños aplicada a los fumadores que desean dejar de fumar ”.

La elección puede parecer extraña, pero una vez más demuestra cómo las multinacionales de drogas están alineadas con la “OMS” Organización Mundial de la Salud: erradicar el humo en su totalidad sin compromiso. El fumador, según la OMS, un paciente a ser tratado, no puede adoptar soluciones alternativas que no sean las proporcionadas por las instituciones de salud, a saber, el tratamiento psicológico y farmacológico. Entre las referencias que aparecen en la parte inferior del anuncio también hay una investigación sobre calentadores de tabaco publicada en enero pasado por Spizzichino, un funcionario del Instituto Italiano de Salud. La posición de la EEI es bien conocida, como se ha señalado varias veces durante varias reuniones públicas, especialmente el Día Mundial contra el Tabaco: los cigarrillos electrónicos son una herramienta que les permite a los jóvenes fumar.

VaporEleccion-ecig-o-tabaco
Las organizaciones interesadas en unirse a la licitación de Pfizer tienen hasta el 28 de agosto para enviar la solicitud de membresía con detalles de su proyecto de propaganda contra la reducción de riesgos y así contrarrestar el uso del cigarrillo electrónico y los calentadores al mismo tiempo. Sarah Jakes, presidenta de New Nicotine Alliance, se puso en contra del proyecto Pfizer y anunció que no responderá al anuncio. Por otro lado, escribió una carta abierta contra Pfizer para denunciar la oposición “estéril” a la reducción del riesgo y al vapeo.

Fuente: www.sigmagazine.it

publicidad anti tabaco

EL PROPILENGLICOL DE LOS CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS PODRÍA SER UN POTENTE GERMICIDA

UN ESTUDIO REVELARÍA QUE EL PROPILENGLICOL DE LOS CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS PODRÍA SER UN POTENTE GERMICIDA QUE NOS AYUDARÍA A COMBATIR ENFERMEDADES COMO LA GRIPE.

propilenglicol

Como todos sabemos, el propilenglicol es un de los principales ingredientes contenidos en los e-líquidos de nuestros cigarrillos electrónicos. Hasta ahora, había algunos estudios, que decían que el vapeo podría predisponer al usuario a tener más infecciones pulmonares (en la mayoría de casos relacionados con la limpieza de los dispositivos), sin embargo un estudio realizado por el Doctor Oswald Hope Robertson revelaría que el Propilenglicol del cigarrillos electrónicos podría ser un potente germicida que nos ayudaría a combatir enfermedades como la gripe, la neumonía y otras enfermedades respiratorias cuando se vaporiza e inhala.

Décadas antes de que se inventara el cigarrillo electrónico, el Dr. Robertson, del Hospital Billings de la Universidad de Chicago, realizó un estudio en 1942 sobre la inhalación de propilenglicol vaporizado en ratones de laboratorio. Se publicó un artículo más detallado en la edición de 1942 de la revista TIME http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,932876,00.html del 16 de noviembre. En su estudio, el  doctor Robertson colocó a un grupos de ratones en una cámara y roció su aire primero con propilenglicol y luego con el virus de la gripe. Todos los ratones sobrevivieron al experimento . En una segunda parte, el doctor roció la cámara solo con el virus., en este caso todos los ratones murieron a causa del virus.

Los investigadores también encontraron en sus estudios que el propilenglicol en sí mismo era un germicida potente. Una parte del glicol en 2,000,000 partes de aire podría, en unos pocos segundos, matar las concentraciones de neumococos, estreptococos y otras bacterias suspendidas en el aire.

Por otro parte, el Doctor Murray Laugeson de Health New Zealand realizó ensayos clínicos en cigarrillos electrónicos que contienen propilenglicol en Nueva Zelanda, estos estudios se pueden encontrar en el sitio web de SS Choice LLC en http://www.eCigarettesChoice.com en la pestaña “Cobertura de medios” (en inglés) . Lejos de representar una amenaza para nuestra salud, sus estudios también revelarían que el propilenglicol en los cigarrillos electrónicos podrían ayudarnos a combatir infecciones por vías respiratorias.

Se deben realizar más estudios sobre los efectos del propilenglicol para determinar si se puede utilizar con éxito como herramienta de prevención de virus como el de la gripe.

Fuente: https://www.news-medical.net

En nuestra tienda online puedes encontrar bases de vapeo de grado farmacéutico en diferentes concentraciones de Propilenglicol/Glicerina Vegetal.

Publi.deja.de.fumar3

Plataforma para la Reducción del Daño por Tabaquismo

DoctorBueno

Madrid. El pasado miércoles, fue lanzada la Plataforma para la Reducción del Daño por Tabaquismo en un acto de prensa encabezado por el Dr. Fernando Fernández Bueno, cirujano oncológico del hospital Gómez Ulla, y el profesor John Britton, Catedrático de Epidemiología y presidente del grupo asesor de tabaco del Real Colegio de Médicos de Reino Unido.

Ambos presentaron una iniciativa impulsada por médicos, catedráticos, sanitarios y científicos independientes comprometidos con la salud pública y la lucha contra el tabaquismo, destinada a promover en nuestro país las exitosas políticas de reducción de daños aplicadas en el Reino Unido, las cuales incluyen las herramientas de consumo de nicotina sin combustión como una opción efectiva en la ayuda al fumador. La Plataforma nace con vocación de convertirse en la primera sociedad científica española que defiende estas estrategias aplicadas al tabaquismo.

Las tasas de consumo de tabaco en España entre 15 y 65 años son del 34%, las mismas que se observaban hace más de 10 años, antes de que la ley del tabaco entrara en vigor en nuestro país para tratar de reducirlas, y también similares a las que había en el Reino Unido hace 20 años. En la actualidad, Gran Bretaña ha conseguido reducir las tasas a un 15% de población fumadora y se estima que seguirán bajando en los próximos años gracias a estas estrategias.

Con la esperanza de obtener resultados similares en nuestro país, la plataforma ha presentado su decálogo de medidas a impulsar, junto a un listado de firmantes al que podrán adherirse todos aquellos médicos, científicos y profesionales sanitarios que deseen suscribir su contenido.

Es un honor para nosotros haber podido colaborar con Carmen Escrig, asesora científica de ANESVAP y coportavoz, junto con Fernández Bueno de la Plataforma para la Reducción del Daño por Tabaquismo, en su lanzamiento y deseamos que este proyecto, que puede marcar un antes y un después en materia de salud pública en nuestro país, salga adelante con el éxito que merece.

Plataforma para la Reducción de Daños por Tabaquismo:

Web: www.porlareducciondedanoportabaquismo.org/

Video:

Adjuntamos algunos extractos de prensa:

Europa Press – Nace la Plataforma para la Reducción del Daño por Tabaquismo (vídeo)

El País – El cigarrillo electrónico como mal menor

InfoSalus – El cigarrillo electrónico para dejar de fumar: cómo implantar el modelo británico en España

La Razón – La verdad de un fumador mayor de 35: un día menos de vida por cada cuatro fumando

El Mono Vapeador – Presentación de la Plataforma con el Dr. Bueno

Fuente: : Resultado de imagen de anesvap

Publi.deja.de.fumar3

El cigarrillo electrónico ya genera más de 4.500 empleos

El cigarrillo electrónico se consolida en España y ya genera más de 4.500 empleos

2018 se cerró con una facturación de más de 88 millones de euros, consolidando un crecimiento anual estable de en torno al 25% desde 2015

El vapor de los e-cigarrillos

La Unión de Promotores y Empresarios del Vapeo (UPEV) quiere poner en valor esta semana, con motivo del Día Nacional del Vapeo el próximo 30 de mayo, la evolución positiva de un sector que ha demostrado su compromiso para asegurar un firme cumplimento de la legislación y contribuir a impedir el acceso de menores a estos productos. Asimismo, reivindica al papel que los productos sin humo pueden tener en la lucha contra el tabaquismo y la necesidad de acabar con el alarmismo infundado que busca tratar estos productos de la misma manera que el cigarrillo tradicional.

El sector del cigarrillo electrónico y los vaporizadores personales es hoy un sector mucho más profesionalizado, formado mayoritariamente por pequeñas y medianas empresas que en 2018 han logrado crear más de 4.500 empleos directos e indirectos.

Arturo Ribes, presidente de UPEV, ha puesto en valor la trayectoria de un sector que ha protagonizado “un crecimiento medio en su facturación anual de en torno al 25% desde 2015”, lo que ha permitido cerrar 2018 con más de 88 millones de euros de facturación.

“Podemos estar orgullosos de un crecimiento moderado pero sostenible desde que el cigarrillo electrónico se empezó a comercializar en España”, ha afirmado Ribes.

Los médicos pro-vapeo lamentan

En paralelo, el número de usuarios de vaporizadores personales se ha incrementado hasta los más de 562.000 usuarios estimados al cierre de 2018. Estas cifras, de forma similar a la facturación, han ido creciendo en torno al 25% anual, lo que permite concluir que el consumo de estos productos no responde a una moda ni a un fenómeno pasajero, sino que, al contrario, se debe a una demanda social de miles de personas que buscan alternativas más seguras al tabaco.

Como consecuencia de este crecimiento, tanto en facturación como en usuarios, el sector ha pasado de dar empleo a 2.500 trabajadores en 2016 a cerrar 2018 con cerca de 4.500 empleos. De igual manera, el número de empresas ha pasado de 150 en 2015 a 560 al cierre del último año. En España, el perfil del sector del cigarrillo electrónico es el de pequeñas y medianas empresas, administradas en su mayoría por pequeños empresarios que buscaron un proyecto en el que invertir en los años de recuperación de la crisis y que poco a poco han logrado profesionalizar.

Pese a estas cifras, España todavía se sitúa lejos de otros países que sí han adaptado sus políticas de lucha contra el tabaquismo incorporando el cigarrillo electrónico en sus estrategias de salud pública como son Reino Unido, Francia o incluso Canadá, ya que duplican las posibilidades de éxito a la hora de dejar de fumar, según el estudio de Cancer Research UK

Las expectativas para 2019 apuntan a un crecimiento similar en facturación. La llegada al mercado de nuevos productos que amplían el abanico de opciones adaptadas a las necesidades de consumo de nicotina de los usuarios es un factor importante a considerar en la evolución del sector de cara al actual ejercicio.

Así, de cara a la conmemoración el próximo jueves del Día Nacional del Vapeo, UPEV quiere recordar que 7 de cada 10 vapeadores han abandonado definitivamente el tabaco en favor de los vapeadores personales, que les permiten consumir nicotina de una forma mucho menos dañina que el cigarrillo.

De igual manera, la patronal del cigarrillo electrónico quiere destacar su compromiso social para evitar el acceso de menores de edad a estos productos. La campaña Ningún menor vapeando, activa desde finales de 2018, reafirma dicho compromiso.

UPEV va más allá de la legislación española y, mediante un estricto código de autorregulación, busca restringir el acceso de los menores a las tiendas y establece pautas de autocontrol para evitar campañas de promoción y normalización del cigarrillo electrónico en espacios accesibles a menores, especialmente en redes sociales.

 

Reciclador Ecopilas Vapor-Madrid
Reciclador Ecopilas Vapor-Madrid

Fuente: www.periodistadigital.com

El Vapeador puede duplicar las tasas de éxito al dejar de fumar

Existe un 95 % más de probabilidades de dejar de fumar con los cigarrillos electrónicos que sin ayuda de ningún tipo.

vapeador
Un usuario del cigarrillo electrónico o vaper.

Las personas que utilizan cigarrillos electrónicos para dejar de fumar tienen un 95 % más de probabilidades de tener éxito que aquellos que intentan cesar el hábito tabáquico sin ayuda de ningún tipo, según los resultados de un gran estudio financiado por la organización benéfica Cancer Research UK y publicada en la revista ‘Addiction’.

Los datos más recientes de la Organización Mundial de la Salud (OMS) muestran que el tabaquismo y otros usos del tabaco matan a más de 7 millones de personas al año en todo el mundo. De los 1.100 millones de personas que fuman, alrededor del 80% vive en países pobres o de ingresos medios.

Poster-Vapor-Madrid-2

El trabajo analizó las tasas de éxito de varios métodos comunes para dejar de fumar, incluidos los cigarrillos electrónicos, los parches y la goma de mascar de la terapia de reemplazo de nicotina, así como ‘Champis’ (vareniclina) de la compañía farmacéutica Pfizer. Para ello, evaluaron a casi 19.000 personas en Reino Unido que habían tratado de dejar de fumar en los 12 meses anteriores, recopilados durante un período de 12 años entre 2006 y 2018.

Además del 95% de aumento en la tasa de éxito de los cigarrillos electrónicos, el estudio encontró que las personas a las que se les prescribió ‘Champix’ tenían alrededor de un 75% más de probabilidades de haber tenido éxito en dejar de fumar que aquellas que trataron de hacerlo sin ningún tipo de ayuda.

Muchos expertos consideran que el uso de los cigarrillos electrónicos, o vapeadores, es una forma eficaz de que los fumadores dejen el tabaco, pero algunos expertos de la comunidad científica se muestran escépticos respecto a sus beneficios para la salud pública, ya que temen que puedan normalizar la idea de fumar y llevar a los jóvenes al hábito.

Reciclador Ecopilas Vapor-Madrid

publicidad anti tabaco

Fuente: www.heraldo.es