Herramientas para defender el vapeo

vuelven los ataques al vapeo con mentiras y desinformación de los anti-vapeo, por que tienen mucho que perder.

corrupción Política gubernamental

Pero los vapeadores tenemos mucho que ganar, nuestra Salud, salud de los que nos rodean, calidad de vida y por que no, en estos tiempos que todos estamos tan ajustados o asfixiados por falta de dinero por culpa de la pandemia y las cuarentenas, también un ahorro considerable de dinero. Y por contra si consentimos que ellos políticos y las farmacéuticas nos controlen podemos perder lo todo como a pasado ya en algún país.

y por eso sea recogido en un documento los estudios nacionales e internacionales más relevantes que avalan el uso del cigarrillo electrónico como una alternativa al tabaco menos dañina. y os lo ponemos todos aquí.

RESEÑAS E INFORMES

1. “E-cigarettes: Balancing risks and opportunities”.
British Medical Association, BMA, Board of Science Report.

British Medical Association,Existe un consenso creciente de que usar un cigarrillo electrónico es significativamente menos dañino que fumar tabaco. Los riesgos para la salud a corto plazo asociados con el uso de cigarrillos electrónicos parecen mínimos, pero sigue siendo importante monitorear cualquier impacto potencial a largo plazo en la salud
de los usuarios. Los cigarrillos electrónicos son la  opción más utilizada en los intentos de dejar de fumar. Los datos actuales no apoyan la preocupación de que los cigarrillos electrónicos puedan re-normalizar el consumo de tabaco de  combustión o de que pueda poner en peligro las legislaciones de espacios sin humo.
MARZO 2020 https://cutt.ly/tsspIvW

2. “Vaping in England: an evidence update February 2019”
A. McNeill, L. S, Brose, R. Calder, L. Bauld, D. Robson

Los hallazgos principales son los datos de monitoreo de los servicios para dejar de fumar aunque tienen  limitaciones, pero dichos datos sugieren que el uso del cigarrillo electrónico como parte del intento de dejar de fumar continúa siendo útil para las personas que asisten a estos servicios. Hay evidencia para apoyar las sugerencias de que el cigarrillo electrónico ha contribuido a la disminución de la demanda de servicios para dejar de fumar en Inglaterra.

FEBRERO 2019 https://cutt.ly/ra0k4wk

3. “UK Parliament Science and Technology Committee: E-cigarettes enquiry”.

Public Health England estima que los cigarrillos electrónicos son un 95% menos dañinos, aunque la evidencia disponible actualmente no permite  determinar una cifra precisa. Los cigarrillos electrónicos carecen del alquitrán y monóxido de carbono de los cigarrillos convencionales, los componentes más peligrosos de los cigarrillos convencionales, que se producen por combustión. Los investigadores han encontrado que es casi imposible medir los riesgos del vapor del cigarrillo electrónico ‘de segunda mano’ porque cualquier compuesto potencialmente dañino liberado en el área circundante es muy insignificante.

AGOSTO 2018 https://cutt.ly/sa0EdYw

Solo ponemos 3 de las mas importantes anotaciones de los estudios, pero en el documento que crea Upev podéis encontrar más de 125 anotaciones y estudios científicos pro vapeo con los que se puede y se desmienten las falsas acusaciones de los anti-vapeo

Podes ver y descargarlo de AQUÍ.

Los estudios han sido clasificados de la siguiente manera:

1 .- RESEÑAS E INFORMES SOBRE EL CIGARRILLO ELECTRÓNICO .Pag. 4
2 .- ESTUDIOS SOBRE LA EFICACIA EN EL CESE DE FUMAR .Pag. 9
3 .- ESTUDIOS SOBRE LA NICOTINA, ADICCIÓN Y DEPENDENCIA .Pag. 17
4 .- ESTUDIOS SOBRE SABORES .Pag. 19
5 .- ESTUDIOS SOBRE LOS EFECTOS PULMONARES .Pag. 20
6 .- ESTUDIOS SOBRE LOS EFECTOS CARDIOVASCULARES .Pag. 27
7 .- ESTUDIOS SOBRE MARCADORES BIOLÓGICOS .Pag. 30
8 .- ESTUDIOS SOBRE POTENCIAL DE CÁNCER .Pag. 33
9 .- ESTUDIOS SOBRE EMISIONES .Pag. 34<
10 .- ESTUDIOS SOBRE EL USO ADOLESCENTE .Pag. 42
11 .- ESTUDIOS SOBRE EL USO EN EL EMBARAZO .Pag. 45
12 .- COMENTARIOS. CRÍTICAS Y REFUTACIONES .Pag. 47

Podes ver y descargarlo de AQUÍ.

Algunas personas piensan que esto no va con ellos, que esto solo afecta a fabricantes, distribuidores y tiendas, por que son los que tienen que perder económicamente hablando, pero nada mas lejos de la realidad, si se les deja vía libre:

  • Con la prohibición de la venta on-line abra miles de personas que no puedan continuar vapeando.
  • Con el incremento del precio, taxas y/o impuestos, miles de personas dejaran de vapear o compraran en el mercado negro, con los consecuentes riesgos que eso conlleva.
  • Si se implantan otras restricciones, se acabara la alquimia y el cachareo, es decir adiós a hacerte tus líquidos, tus resistencias y atos reparable.
  • Si se vende en Estancos, adiós a la variedad y sobre todos al trato personalizado, se acabara la alquimia y el cachareo.
  • Si se vende en farmacias, adiós a la variedad y sobre todos al trato personalizado, se acabara la alquimia y el cachareo.

Si estos cambios se producen el principal afectado sera el usuario particular, la persona de a pie, si por supuesto los autonos y empresas también, pero el fabricante seguirá fabricando y el distribuidor seguirá haciendo su trabajo, pero los que más perderán serán todas esas personas mencionadas arriba, que pueden parecer pocos, pero serán miles de Españoles. y por eso se necesita vuestra colaboración, vuestra participación activa.

Podéis empezar por rellenar y firmar esta encuesta dada a conocer por, ETHRA. Publicado en el período previo a la revisión de la Directiva europea de productos de tabaco (TPD), este es el único cuestionario para encuestar a los usuarios de vaporizadores o dispositivos de liberación de nicotina, las personas más afectadas por los posibles cambios regulatorios de la nueva normativa europea TPD.

Pincha AQUI “Encuesta”.

Donald Trump Apoya los cigarrillos electrónicos

Un documento de la Casa Blanca anuncia que el presidente vetará la ley que quiere prohibir los aromas y las ventas online.

“La Administración no puede apoyar los esfuerzos contraproducentes del proyecto de ley H.R. 2339 destinado a limitar el acceso a productos que pueden proporcionar una alternativa menos dañina a millones de adultos que fuman cigarrillos de tabaco quemado”. La postura de la Administración Trump, fechada el 27 de febrero, se presenta como una bomba inesperada en el debate en curso en los Estados Unidos. La referencia es al proyecto de ley que tiene como primer signatario al diputado Fank Pallone, llamado “Revertir la ley de epidemia de tabaco juvenil 2019”, que introduciría, entre otras cosas, una prohibición válida para todos los EE. UU. De ventas y uso en línea de sabores distintos del tabaco para cigarrillos electrónicos.

La Casa Blanca respondió con un documento de la Oficina Ejecutiva del Presidente, que aprecia los esfuerzos legislativos para “proteger a los menores estadounidenses de la adicción y los productos de tabaco peligrosos”. Pero inmediatamente después agrega: “Desafortunadamente, este proyecto de ley contiene medidas que no están respaldadas por evidencia científica sobre la reducción de daños y los hábitos de fumar de los estadounidenses y una medida que plantea perplejidades constitucionales”.
Y después de expresar su preocupación por evitar que los fumadores accedan a productos que reducen el riesgo, la Administración también rechaza la prohibición de los aromatizantes y las ventas en línea. “Los problemas con este tipo de venta pueden abordarse aplicando tecnologías de verificación de edad, no, como lo haría esta ley, prohibiéndola por completo”. En cambio, las preocupaciones constitucionales se refieren a la prohibición de marketing y publicidad que “atrae a personas menores de 21 años”. Una formulación juzgada demasiado vaga para pasar la prueba de constitucionalidad.
El documento deja en claro que proteger a los niños del daño del tabaco es una prioridad de la administración Trump, que ya ha tomado medidas en esta dirección. Por ejemplo, al prohibir la venta de estos productos de 18 a 21 años de edad, limitar ciertas prácticas de marketing, supervisar y sancionar sitios web, redes sociales y otras publicaciones cuando sea necesario. Pero, según la Administración, es el enfoque general de esta ley lo que está mal y aquí el presidente relanza la propuesta de crear un nuevo organismo para la regulación del tabaco dentro del Ministerio de Salud y completamente separado de la Administración de Alimentos y Drogas.

Por todas estas razones, el documento dice: “la Administración no puede apoyar la propuesta de ley H. R. 2339 en su formulación actual”. Y luego agrega en conclusión: “Si se presenta al presidente en su formulación actual, los asesores principales del presidente recomendarían vetar la ley”. Parece que había mucha agua debajo de los puentes desde que, en septiembre, en medio de la crisis de la enfermedad pulmonar, el presidente Trump declaró en la conferencia de prensa que quería prohibir todos los sabores de los cigarrillos electrónicos. Se dice que el ímpetu para decir esas palabras provino del Ministro de Salud Azar y la Primera Dama Melania. En el medio hubo una reunión con todos los interesados ​​en el asunto, incluidos representantes de la industria y los consumidores de cigarrillos electrónicos, y una campaña continua e incansable por parte de la comunidad de vapeo.
Por lo tanto, el presidente ha elegido el camino de la racionalidad, tratando de combinar la protección de menores y la reducción de daños para los fumadores adultos. Una posición que también tiene sentido desde un punto de vista político. En vista de las próximas elecciones presidenciales, la prohibición ya tiene su campeón en el demócrata Mike Bloomberg, en el improbable caso de que gane la presidencia. Donald Trump ha elegido sentarse al otro lado.

publicidad anti tabaco

Lucha contra el tabaquismo: el verdadero aliado se llama cigarrillo electrónico

Se ha demostrado que los cigarrillos electrónicos reducen significativamente la toxicidad potencialmente letal del humo del tabaco. El interruptor de vaporizador para un fumador que no puede o no quiere dejar de fumar es un punto de inflexión que puede salvar vidas.

Vapeadora

Varios años después de su nacimiento, el cigarrillo electrónico sigue siendo un tema de “incineración” en los asuntos actuales y, sin duda, ha tenido el gran mérito de devolver la atención de la gente a los problemas no resueltos del tabaquismo. El tabaquismo es una dependencia inquebrantable de las políticas sociales y de salud a nivel planetario que ya no representa un tema digno de producir un efecto noticioso. Que más de 7 millones de personas en todo el mundo mueran a causa del humo de tabaco cada año es información fácilmente disponible en el sitio web de la Organización Mundial de la Salud, pero no es noticia. La Dirección General de Prevención de la Salud del Ministerio de Salud informa que en Italia en 2017, 81855 personas murieron como resultado del humo del tabaco, pero esta información tampoco aparece en los medios.

Hablamos de estas cosas casi exclusivamente el 31 de mayo de cada año, cuando el día mundial contra el humo del tabaco se celebra en todo el mundo. Es como si nos hubiéramos resignado a esta realidad a la que cada fumador espera en su corazón escapar de la sensación, sin embargo, en una condición de impotencia debido al vínculo de dependencia psíquica, física y fisiológica dada por la nicotina.

El cigarrillo electrónico, por otro lado, mantiene una posición absolutamente privilegiada en la prensa y en la web y es obvio que la narrativa periodística se centra principalmente en la historia de accidentes, inconvenientes y peligros. Aunque parece aceptable que la ciencia y los medios se cuestionen a sí mismos, el sentimiento es que existe una gran necesidad de prudencia, pero también de equilibrio y verdad. La duda es que, dados los inmensos intereses económicos que giran en el contexto del tabaquismo, se está librando una guerra, quizás un poco oculta, entre facciones con intereses opuestos. Es singular que casi nunca hablemos sobre el humo del tabaco y sus consecuencias, pero esa noticia alarmante sobre el cigarrillo electrónico se publica casi todos los días. Esto parece un claro contraste con una gran cantidad de investigaciones de alto perfil que, en cambio, confirman la toxicidad significativamente menor del e-cig en comparación con los cigarrillos normales. Si el vaporizador, que contiene o no nicotina, reemplazó significativamente a los cigarrillos y si la evidencia de una fuerte reducción en la toxicidad del vapor electrónico en comparación con la quema de humo de tabaco se confirmó con el tiempo (en Gran Bretaña estiman una reducción del 95% en la toxicidad) Existiría la posibilidad, en cascada y después de algún tiempo, de ver una disminución en las enfermedades y muertes relacionadas con la quema del humo del cigarrillo. Una investigación reciente de la revista alemana Der Spiegel planteó la hipótesis de que a partir de 2009 se financiaría la difusión de información falsa sobre el cigarrillo electrónico, ignorando la evidencia científica sobre la reducción de la nocividad.

Puedes seguir leyendo este articulo en SigMagazine

Vapear, la alternativa para las personas que quieran dejar el tabaco

El tabaquismo es una de las mayores amenazas para la salud pública que ha tenido que afrontar el mundo. Al año mueren más de 8 millones de personas, de las cuales más de 7 millones son consumidores directos y alrededor de 1,2 millones son no fumadores expuestos al humo ajeno. En el caso de España hasta 56.000 personas mueren al año por el tabaco.

La tecnología podría jugar un papel importante en la lucha para combatir el tabaquismo. Específicamente, los vaporizadores o también conocidos como cigarrillos electrónicos, han ayudado a millones de personas a dejar de fumar, en España mas de 600.000 personas vapean dejando así de fumar tabaco, pero son muchos más los que han dejado de fumar gracias al vapeo y que después han abandonado también el cigarrillo electrónico, siendo éste su principal objetivo. Como herramienta de salud pública, la eficacia del vapeo ya está demostrada por varios estudios científicos.

Sin embargo, el desconocimiento y el empeño de algunos medios, sociedades medicas Españolas y farmacéuticas internacionales que se basan en contradecir la evidencia científica impiden que los vaporizadores lleguen a buena parte de los fumadores, que podrían utilizar el método del vapeo para dejar el tabaco y así prolongar, literalmente, su tiempo de vida, o cuanto menos mejorar su calidad de vida al abandonar el tabaco.

Durante la convención de vapeo más importante en Latinoamérica llamada Vape South América Expo 2020, llevada a cabo en la ciudad de Medellín, hablamos con Francisco Ordoñez, presidente de la Asociación Colombiana de Vapeadores, AsoVape quien a su vez preside la ARDT IBEROAMÉRICA, para desmentir algunas percepciones falsas que se han instalado en la sociedad acerca del vapeo.

¿A qué público están dirigidos los vaporizadores, es verdad que son de uso recreativo?

“Los vaporizadores están pensados especialmente para mayores de edad que fuman y que buscan una alternativa para precisamente dejar de fumar. Es por lo tanto, un producto que está dirigido a personas mayores de edad fumadores, y NO está pensado para menores de edad, NO es un producto de moda, sino que es un producto que ayuda a generarle a estas personas una alternativa que les permita dejar o reducir el riesgo del tabaquismo”.

¿Vapear y fumar son lo mismo?

Existen mucho contenido en medios donde aseguran que el uso de los vaporizados es “una nueva forma de fumar”. Al encender un cigarrillo con el mechero, se produce una combustión que no tiene lugar en los vaporizadores personales.

“Esa combustión provoca de 4.000 a 7.000 sustancias tóxicas, de las cuales probablemente más de 100 carcinogénicas. En contraposición, con los vaporizadores, lo que tú introduces en tu cuerpo es vapor de una sustancia que se compone de otras cuatro: propilenglicol, glicerol, aromas alimentarios y nicotina en el grado demandado por el usuario, que puede ser cero, además, cuando una persona acude al vapeo, lo que busca es dejar de fumar, es decir, ya dio un paso a ese proceso. Por supuesto que no es lo mismo vapear que fumar”.

¿Está prohibido utilizar los vaporizadores, hay alguna regulación?

“En Colombia en el momento no hay ninguna prohibición ni ninguna regulación, de hecho, existen dos proyectos de ley que se están trabajando en el momento. El primero, busca incluir los dispositivos de administración de nicotina en la Ley Antitabaco, en lo cual no estamos deacuerdo porque este tipo de productos no tienen tabaco como tal y es un mensaje equivocado para las personas que quieren dejar de fumar. El otro proyecto de ley busca regular los dispositivos fuera de la Ley Antitabaco, pero sí con algunas restricciones que también consideramos, pero que no están dentro del marco de la ley 1335 que es la Ley Antitabaco”.

En europa esta regulado por la TPD (abreviatura de las siglas en inglés Productos Derivados del Tabaco) Puedes ver toda la información acerca de la transposición de la nueva ley para España, en el artículo 28 del Real Decreto 579/2017, de 9 de junio.

¿Cuáles son los estudios que certifican los beneficios del uso de vaporizadores?

“Existen en el momento más de 200 estudios que verifican los beneficios que trae el uso de los dispositivos de administración de nicotina para la sensación del tabaco y cómo estos reducen el daño que genera precisamente el tabaco. Existen múltiples países que vienen tomando esta iniciativa, el país líder es Reino Unido que lo ha implementado como una política pública invitando a los fumadores a que intenten dejar de fumar precisamente con vaporizadores, Nueva Zelanda también está en este mismo proceso y el caso de Francia, Alemania y Rusia que el colegios de médicos recomendaron a las personas utilizar estos dispositivos para reducir el daño generado por el tabaquismo”.

Vape South América Expo Medellín 2020
Vape South América Expo Medellín 2020

Por otra parte, como preámbulo al Vape South América Expo Medellín 2020, fue creada la ARDT IBEROAMÉRICA, Asociación Iberoamericana para la Reducción de Daños por Tabaquismo, cuyo fin es el de reducir el daño que crea el consumo de tabaco por combustión y defender el derecho a consumir productos significativamente menos dañinos para la salud, como alternativa al cigarrillo tradicional. La ARDT representa a asociaciones de consumidores de nicotina sin combustión de Colombia, México, Brasil, Chile, España, Perú y Paraguay, teniendo entre sus metas la pronta adhesión de futuras asociaciones de Costa Rica, Panamá, Ecuador y Venezuela, entre otras.

Durante la asamblea de ARDT IBEROAMÉRICA y por unanimidad, fue nombrado presidente de la misma el colombiano Francisco Ordóñez, quien a su vez preside la Asociación Colombiana de Vapeadores, AsoVape. Ordóñez ha llevado a cabo diversas iniciativas, junto a representantes de otros países y asociaciones, en defensa de los derechos de aquellos fumadores que requieren alternativas diferentes e innovadoras para combatir su dependencia al tabaco combustible.

Con la consolidación de la ARDT IBEROAMÉRICA, se unen esfuerzos en la región para:

  • Defender el principio de la reducción de daños por tabaquismo, con el objetivo de disminuir el consumo de tabaco por combustión y las formas inseguras de tabaco oral.
  • Promocionar el uso de productos de riesgo reducido para el suministro de nicotina, como vaporizadores, cigarrillos electrónicos y otros productos certificados y avalados científicamente.
  • Trabajar en la protección y defensa de los derechos de las personas adultas que requieran de alternativas para combatir la dependencia al tabaco combustible, así como el derecho de estas personas a estar verazmente informadas, a partir de la evidencia científica existente, permitiéndoles así tomar decisiones acerca del cuidado de su salud y defendiendo siempre el derecho a la libre elección.
  • Ser reconocidos como partes interesadas y legítimas para ser consultados en la formulación de cualquier política y/o regulación que afecte a la modificación, disponibilidad o impuestos de estos productos de riesgo reducido alternativos al cigarro tradicional.
  • Promover medidas para evitar que los menores de edad consuman nicotina, ya sea a través del consumo de tabaco combustible o de productos de riesgo reducido, como los vaporizadores.
  • Impulsar la creación de asociaciones u organizaciones sin ánimo de lucro en países donde todavía no existan, en las que se unan usuarios cuyo interés sea apoyar y dar a conocer el principio de reducción de daños por tabaquismo.

Fuente: https://geektime.es

INICIATIVA CIUDADANA EUROPEA

Exijamos una regulación del vapeador más inteligente

https://vapingisnottobacco.eu/es/eci/

Firma la petición:  AQUI

Vapor-Madrid junto con la asociación GRUPO NR3 patrocina esta Iniciativa Ciudadana Europea, dónde se pide al Comisario Europeo que deje el Vapeo fuera de las medidas de la Directiva de Productos de Tabaco de la Unión Europea.
Creemos que es necesaria una regulación inteligente y un control estricto de todos los productos que circulen en el mercado europeo, pero no que los vaporizadores personales sean considerados productos relacionados con el tabaco.

https://vapingisnottobacco.eu/es/eci/

El Vapeo es parte de la solución, no del problema.

Haz que tu voz se escuche y participa!

Apoye esta iniciativa completando el siguiente formulario:

Para poder apoyar una Iniciativa Ciudadana Europea hay que ser ciudadano/a de la UE (nacional de un Estado miembro) y tener edad para votar en las elecciones al Parlamento Europeo.

Más información sobre las normas y requisitos de la Iniciativa Ciudadana Europea: http://ec.europa.eu/citizens-initiative

Cartel para descargar

https://drive.google.com/open?id=1uj1ZE7H8C6_oOyIQVMHc7yDb0ejUQp1J

Objetivos principales

Suprimir el artículo 20 de la Directiva 2014/40/UE y sustituirlo por disposiciones legales específicas, basadas en pruebas científicas, que se adecuen al funcionamiento del mercado interior y que distingan los productos para vaporear de las labores del tabaco y los productos farmacéuticos; velar por la adopción de una nueva legislación basada en el cumplimiento obligatorio de normas estrictas que regulen la calidad y seguridad de los productos y su fabricación, junto con prácticas de comercialización responsables que garanticen la protección de los jóvenes; la política en materia de vaporeo debe fomentar la innovación y garantizar que fumadores y vapeadores tengan información clara y acceso a alternativas sin tabaco menos nocivas.

https://vapingisnottobacco.eu/es/eci/Fuente: NR3

www.vapor-madrid.es

¿Sabías que el cambio del tabaco al vapeo mejora la función cardiovascular?

vaper

El cambio del tabaco al vapeo mejora la función cardiovascular. No lo decimos los pro-vapers. Esta conclusión fue el resultado de un estudio financiado por la organización benéfica British Heart Foundation de Londres.

El ensayo de control aleatorio se realizó en un total de 114 fumadores de tabaco crónico que pasaron del consumo de tabaco normal al uso de cigarrillos electrónicos o vapers.

El estudio reveló que a tan solo un mes de realizar el cambio, las personas presentaron una mejora significativa en los marcadores de salud cardíaca.

El equipo de científicos evidenció que en los fumadores que dejaron el tabaco común por el vaper con nicotina, se impulsaba su función vascular.  Un resultado que reduce significativamente el riesgo a padecer de alguna enfermedad cardiovascular.

“Cada mejora de punto porcentual en la función vascular da como resultado una reducción del 13% en las tasas de eventos cardiovasculares, como el ataque cardíaco”, señala Jacob George, profesor de Medicina Cardiovascular y Terapéutica en la Universidad Británica de Dundee.

“Al pasar del tabaco a los cigarrillos electrónicos, encontramos una mejora promedio de 1,5 puntos porcentuales en solo un mes”.

Es decir, los consumidores que cambiaron el tabaco por el vaper, experimentaron en un mes, una reducción de casi 20% en las tasas de eventos cardiovasculares.

Momentos críticos

Estas investigaciones salen a la luz en un momento controversia para el mundo del vapeo.  Luego del incidente de Estados Unidos, por el uso de sustancias prohibidas, que ha cobrado la vida de varios ciudadanos norteamericanos.

“Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades han notificado que las muertes en Estados Unidos están relacionadas exclusivamente en casos en los que se ha utilizado este tipo de cigarrillos introduciendo ACEITE de tetrahidrocannabinol (THC)”, reseña la revista médica ConSalud.

Estos casos fueron ocasionados por el uso de sustancias prohibidas adquiridas en el mercado negro.

En Europa el control sanitario de los e-líquidos y vaporizadores es riguroso y existe una normativa que regula su composición y comercialización. A la luz de que también, existen numerosos estudios que afirman que el vaper es en gran medida mucho menos dañino que el tabaco.

Fuente: VaperDenia

Publi.deja.de.fumar3

Día Internacional de Lucha contra el Cáncer de Mama

Hoy es 19 de Octubre, Día Internacional de Lucha contra el Cáncer de Mama y Día Internacional de la mujer rural.

Vapeo contra el Cáncer de Mama

En este caso nos vamos a referir al Día Internacional de Lucha contra el Cáncer de Mama y al Cáncer en general, desde Vapor-Madrid queremos animaros, sumarnos y apoyaros en esta ardua lucha contra el cáncer de mama, por desgracia todos o casi todos hemos tenido o tenemos algún familiar o amiga que lo sufre o que lo ha sufrido.

A las afectadas/os, mucho ánimo y mucha fuerza, que se supera, sabéis que hoy en día es muy alto el porcentaje de superación, es duro, pero se supera
A los familiares y amigos, animo, fuerza, pero sobre todos estar ahí, a su lado, sabemos que los enfermos de cáncer en ocasiones son difíciles de tratar y muchas veces ni valoran ni se dan cuenta que estamos a su lado, pero es porque el Cáncer y la lucha contra el cáncer no les deja verlo, pero aun así, sobre todo lo que necesitan es que estemos con ellos, a su lado, porque lo necesitan.

Por desgracia en España el Gobierno como las Asociaciones Españolas contra el Cáncer y sus filiales, se han posicionado al lado de las farmacéuticas que últimamente están difamando el Vapeo, ya que dichas farmacéuticas les aportan mucho dinero de diferentes formas y así proteger la inversión de sus medicamentos.

Por suerte esto no ocurre en todos los países y la mayoría lo apoyan, países como Reino Unido que tanto el Gobierno, como las instituciones sanitarias y las asociaciones contra el cáncer, entre otras, han visto el en Vapeo una herramienta más contra la lucha contra el tabaquismo y por ende, contra el cáncer, para que las personas que tienen o han tenido un cáncer les ayude a dejar el tabaco.

Sabemos que la imagen del Vapeo ahora mismo está empañada por las difamaciones y divulgaciones sesgadas desde ciertos países, con la ayuda de algunos Gobiernos y medios de comunicación, entre otras muchas cosas nos acusan de intereses económicos, pero nada más lejos de la realidad, ya que antes de ser empresarios, somos usuarios del Vapeo, somos personas y que además se lo recomendamos a nuestros familiares y amigos, yo creo que nadie en su sano juicio recomendaría a un familiar un producto que pudiera perjudicar a su salud, pero es qué además sabemos que la razón está de nuestra parte y nos avalan los cientos de estudios científicos que hay por todo el mundo desde hace más de 15 años, así como muchas plataformas de doctores, personal sanitario, farmacéuticos, catedráticos, periodistas y cientos de miles de usuarios en España, millones en todo el mundo.

Y por eso el sector del vapeo siempre estará a favor de la salud de las personas, contra el tabaquismo y como no podía ser de otra manera contra el cáncer.

Desde Vapor-Madrid todo nuestro apoyo a la lucha contra el cáncer y en esta fecha muy especialmente a Lucha contra el Cáncer de Mama.

El Vapeo contra el Cáncer

Vapor-Madrid
Calle Virgen de Aránzazu, 23
28034 – Madrid – España
91 991 14 78 – 644 423 646
tienda@vapor-madrid.es
https://www.vapor-madrid.es/tienda

#súmatealaAECC #ContigoDamoslaCara #SumateAlRosa #elvapeonomata #súmatealaAECC #Politica #Politicos #elecciones #televisión #19O #19Octubre #Cancer #yosoylaprueba #ElTabacoAtayteMata #QueNoTeEngañen #NoALaDesinformación #StopCensura #NoesHumoEsVapor #ReducciónDelDaño #VaporMadrid #VapearSalvoMiVida #VaporNoEsTabaco #NoSonLoMismo #vaping #vape #ecig #vapelife #vapestyle #instavape #vapor #vapeporn #worldwidevapers #vape4life #mod #vapers #vaperscommunity #vapingcommunity #vapingstyle #Vapemagazine #VAPERGRAM

Sanidad reconocer que la campaña Anti-Vapeo falta a la verdad

Sanidad se niega a retirar la campaña contra el tabaco pese a reconocer que “falta a la verdad”

La denuncia se presentó por la Asociación NR3 para paralizar la campaña ya que, según critican, “ataca a una industria que trabaja bajo los más estrictos controles de seguridad y legalidad, realizados y supervisados por la propia administración”.

Asociación Grupo Norma3
Asociación Grupo Norma3

El Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social ha reconocido el “error” cometido en su campaña El tabaco ata y te mata. En todas sus formas, al incluir el vapeo como un modo más de fumar.

Tras una denuncia presentada ante la Comisión Publicidad y Comunicación Institucional, órgano dependiente de Presidencia del Gobierno, que vela por la veracidad, el rigor y el cumplimiento de los derechos fundamentales de los españoles frente a las campañas públicas, se solicitó que se retirara la citada campaña por faltar a la verdad.

“Se solicita la cesación o la rectificación de la campaña publicitaria que el Ministerio ha venido realizando en diversos medios de comunicación. Señala que dicha campaña no es veraz y sus mensajes pueden inducir a error a los ciudadanos ya que los cigarrillos vaporizadores no son tabaco y el tabaco no se vaporiza silenciándose un dato fundamental: que los cigarrillos electrónicos no contienen tabaco por lo que, a su juicio, se ha incumplido el artículo 3.4 de la Ley 29/2005, de 29 de diciembre, de Publicidad y Comunicación Institucional”, reza la denuncia.

Desde la comisión gubernamental han respondido a la denuncia con la negativa a retirar la campaña

Asimismo, señala que “el mensaje que transmite dicha campaña referido a que vapear es una forma de consumir tabaco es contrario al derecho constitucional de recibir información veraz con el agravante de que emana de la Administración Pública. Señala que con arreglo al artículo 18 de la Ley 33/2011, de 4 de octubre, General de Salud Pública, en el que se establece que las administraciones sanitarias velarán porque la información sobre salud dirigida al público sea veraz y cumpla con las previsiones de esta ley, especialmente cuando sea difundida a través de los medios de comunicación social”.

A pesar de reconocer que el mensaje difundido y “debido a las necesidades propias del lenguaje de campaña y a su carácter limitado no puede tener carácter exhaustivo sino de tipo sintético”, desde la mencionada comisión gubernamental han respondido a la denuncia con la negativa a retirar la campaña.

“Es del todo inadmisible que el propio Gobierno argumente su decisión de mantener la campaña de Sanidad porque se trata de un lema que justifica la necesidad de sintetizar por parte del publicista. Por lo tanto, se antepone la síntesis y la creatividad al rigor y la veracidad”, denuncian.

“La información falsa que incluye la campaña, al comparar el uso del cigarrillo electrónico con el hábito de fumar, perjudica, además, un método cada vez más utilizado por fumadores para dejar el tabaco”, critican.

La conclusión. Son unos corruptos descarados

Reconocen que la campaña es engañosa y no piensan modificarla ni retirarla

y luego nos meten el Champix en S.S. a costa de todos los Españoles

y todo esto sin darles un ápice de vergüenza, brillando la ausencia de honradez y legalidad. 

La sanidad pública financiará por primera vez un medicamento para dejar de fumar
La sanidad pública financiará por primera vez un medicamento para dejar de fumar

Fuente: consalud

Que no te engañen, deja de fumar y pásate al Vapeo.

Publi.deja.de.fumar3

La guerra de Pfizer y PSOE contra el cigarrillo electrónico

La guerra de PSOE y Pfizer contra el cigarrillo electrónico: millones de euros públicos para castigar al sector del Vapeo

corrupción Política gubernamental

Gigantes farmacéuticos como Pfizer, con el visto bueno de El Ministerio de Sanidad, están empeñados en criminalizar al sector del cigarrillo electrónico. Millones de euros públicos y privados que, en vez de poner en la diana al tabaco, tienen como objetivo el cigarrillo electrónico. El motivo: el interés de las farmacéuticas en que sean sus medicamentos antitabaco los populares.

El Gobierno de Pedro Sánchez no ha dudado en beneficiar a Pfizer incluso estando en funciones. De hecho, resulta curioso que la ministra de Sanidad en funciones, María Luisa Carcedo, haya cerrado un acuerdo con la farmacéutica para subvencionar su medicamento antitabaco, Champix, que pasará a ser un genérico en Europa en 2021. ¿Quién subvenciona un medicamento que en sólo dos años pasará a ser genérico? Nuestro Gobierno.

Además, el monto de la subvención no es despreciable: 30 millones, que saldrán de la hucha de la Seguridad Social. Pero ahí no queda la cosa. ¿Cómo puede ser que la subvención sea superior a las ventas del producto? Pues así es. En 2018, las ventas de Champix alcanzaron los 18 millones. De este modo, teniendo en cuenta que los ciudadanos aportan una media de un 40% del precio del medicamento prescrito por la Seguridad Social, implicaría unas ventas por un importe total de 50 millones de euros -de los que, recuerden, 30 millones los ponemos todos los españoles.

La decisión de la ministra de Sanidad, además de beneficiar en exclusividad a Pfizer durante los dos próximos años, tendrá un doble impacto en 2021, cuando expira la patente de Champix y se convertirá en un genérico. Pero esta realidad no parece haberla tenido en consideración el ministerio que controla, en funciones, María Luisa Carcedo, toda vez que ha optado por financiar el medicamento hasta que pase a ser un genérico.

De este modo, será el contribuyente quien asuma el coste de un fármaco durante dos años antes de que expire la patente, con lo que Pfizer se asegura exprimir al máximo los beneficios en los últimos años de la citada patente.

Relaciones entre farmacéuticas y sociedades

La Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR) y su fundación, “Fundación del Pulmón”, nunca han ocultado sus intereses en farmacéuticas, hasta el punto de que públicamente declaran a nueve en su página web como “patronos y mecenas” de dicha sociedad.

Fuente: Separ.es.

Además, tal y como se puede apreciar en la página web de Pfizer, la SEPAR ha recibido en donaciones y patrocinios 411.863 euros desde 2015. Pero, además, su presidente, Carlos A. Jiménez Ruiz, que tiene también cargo en ‘European Respiratory Society (ERS)’, ha recibido de Pfizer en 2017 y 2018, en concepto de honorarios, inscripciones y alojamientos las cantidades de 8.173 y 6.968 euros, respectivamente. Eso sí, si no hay datos anteriores es porque desde FarmaIndustria no fue obligatoria la publicación de las transferencias de valores en personas físicas hasta el año 2017, y anteriormente se declaraban dentro de las sociedades médicas.

El enemigo: ¿el tabaco o el cigarrillo electrónico?

Resulta especialmente llamativa la insistencia del Ministerio de Sanidad en criminalizar el cigarrillo electrónico. Según la Encuesta sobre Alcohol y Drogas en España (EDADES), la prevalencia de consumo diario de tabaco ha pasado del 32,8% en 2005, al 34% en 2017, demostrando la ineficacia de las políticas de cesación y prevención del tabaquismo no están funcionando.

Además, el hecho de que, justo antes de agotar la legislatura, y con elecciones ya convocadas, Carcedo anuncie, con prisas, la financiación de Champix antes incluso de consensuar la medida con las Comunidades Autónomas, también ha levantado ampollas en el sector del cigarrillo electrónico.

Sobre todo porque se han esmerado mucho en vetar a las plataformas de reducción de daño por tabaquismo que recomiendan el Vapeo como una herramienta más para luchar contra el tabaquismo, además de ignorar los congresos de lucha contra el tabaquismo como el “THR Summit Spain 2018” Celebrado el año pasado, por el simple hecho de que se recomienda el Vapeo como una herramienta más contra la lucha del tabaquismo.

¿Por qué Champix?

Existen múltiples fármacos para la deshabituación del tabaco: parches de nicotina, chicles, inhaladores, spray nasal, bupropion y varenicilina. ¿Por qué sólo subvencionar la varenicilina -Champix-? 

La varenicilina es comercializada única y exclusivamente por Pfizer, bajo el nombre de Champix, el único tratamiento de este tipo financiado por Sanidad. La Directiva de la Sociedad Española de Especialistas en Tabaquismo (SEDET), la Organización Medical Colegial (OMC) o los sanitarios vasconavarros (Aireberri) han criticado “la no financiación del resto de medicamentos de primera línea para dejar de fumar. El financiar uno, y no los tres fármacos, les deja en una posición precaria”.

Además, Navarra ha sido la primera comunidad en financiar tratamientos para dejar de fumar (2017). Financian varenicilina, bupropion y parches de nicotina. Los que tienen aprobada la indicación de deshabituación del tabaco por parte de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps). 

Por si todo esto fuera poco, resulta que Champix tiene graves efectos secundarios que llevaron incluso a retirarlo de algunos mercados. De hecho, de mayo de 2006 a diciembre de 2007 se registraron un total de 227 intentos de suicidio, 397 trastornos de psicosis y 525 conductas de hostilidad o agresión. Además, hay 41 menciones de pensamientos homicidas, 60 casos de paranoias y 55 de alucinaciones.

Champix es muerte

Poster-Vapor-Madrid-4

ENTREVISTA Josep Maria Ramon y Julio Ruades

Entrevista Radiofónica con Josep Cuní cadena SER (video en Youtube).

El Ministerio ha lanzado una campaña publicitaria que avisa a los fumadores que el tabaco, en todas sus formas, ya sea en cigarrillo convencional, electrónico, pipa de agua o vaporejador, “te ata y te mata”. Paralelamente, lunes, en Madrid, asociaciones defensoras de los vaporizadores se manifestó ante el Ministerio de Sanidad asegurando lo contrario.

Entrevista-Ruades-y-Cuni

“Es una campaña de desinformación porque incluyen el vaporizador como una forma más de tabaquismo cuando no tiene tabaco. Realmente somos una de las soluciones al tabaco”, dijo Julio Ruades, consumidor y portavoz de ANESVAP la Asociación Española de Usuarios de Vaporizadores de España.

“Yo era fumador de más de un paquete al día. Descubrí el vaporizador de forma accidental. Yo no tenía ni la intención de dejar de fumar, pero vi que funcionaba, que me sacaba la ansiedad del todo y se acabó el tabaco para mí “, añadió Julio.

Una idea que ha defendido Josep Maria Ramon, jefe de la Unidad de Tabaquismo del Hospital de Bellvitge. “Hay que dejar claro que los líquidos son malos para la salud, sólo los que se compran en el mercado ilegal, que son más baratos pero están contaminados con vitamina E que es una grasa que se adhiere al pulmón y no lo podemos eliminar “, además los que llevan cualquier tipo de aceite ya que el aceite no se puede vapear por su toxicidad, aseguró.

El doctor ha añadido: “Hay estudios que dicen que se generan una serie de productos que pueden ser tóxicos, pero de una forma muy inferior al tabaco normal, hasta el punto de que no se consideran perjudiciales para la salud. El fumador, si no puede dejarlo de otra manera , puede recurrir al cigarrillo electrónico para terminar de despegarse “.

Julio RuadesJulio Ruades, 'El Mono Vapeador'

‘El Mono Vapeador’ (Salamanca, 1983) es una de las caras más visibles del vapeo en España, donde se cree que vapean al menos 500.000 personas. Con 175.000 suscriptores (a 31 de enero de 2018), su canal de Youtube, El Mono Vapeador, es el referente en castellano para miles de usuarios, novatos o veteranos, que quieren saber más sobre esta incipiente tendencia tan propia del siglo XXI. En él ofrece revisiones sobre los nuevos dispositivos que salen a la venta para que los potenciales compradores se hagan una idea certera de la calidad del producto que pretenden adquirir.

josep-maria-ramon

Dr. Josep Maria Ramon Torrell, es Licenciado en Medicina y Cirugía  (1980), especialista en Medicina Interna (1985) y Medicina Preventiva y Salud Pública (1989) .Doctor en Medicina y Cirugía (1991) por la Universidad de Barcelona. Desde el año 2007 es Jefe del Servicio de Medicina Preventiva del Hospital Universitario de Bellvitge y responsable de la Unidad de Tratamiento del Tabaquismo de dicho Hospital. En 2009 obtiene la acreditación en investigación avanzada, en 2012 es acreditado para Catedrático de Universidad (ANECA)

Desde 1996 es profesor titular de la Universidad de Barcelona. Dirige la especialidad en Tabaquismo del Máster Universitario en Competencias Médicas Avanzadas de la Facultad de Medicna de la Universidad de Barcelona.Investigador acreditado en el Programa de Doctorado en Medicina que imparte la universidad.