La guerra de Pfizer y PSOE contra el cigarrillo electrónico

La guerra de PSOE y Pfizer contra el cigarrillo electrónico: millones de euros públicos para castigar al sector del Vapeo

corrupción Política gubernamental

Gigantes farmacéuticos como Pfizer, con el visto bueno de El Ministerio de Sanidad, están empeñados en criminalizar al sector del cigarrillo electrónico. Millones de euros públicos y privados que, en vez de poner en la diana al tabaco, tienen como objetivo el cigarrillo electrónico. El motivo: el interés de las farmacéuticas en que sean sus medicamentos antitabaco los populares.

El Gobierno de Pedro Sánchez no ha dudado en beneficiar a Pfizer incluso estando en funciones. De hecho, resulta curioso que la ministra de Sanidad en funciones, María Luisa Carcedo, haya cerrado un acuerdo con la farmacéutica para subvencionar su medicamento antitabaco, Champix, que pasará a ser un genérico en Europa en 2021. ¿Quién subvenciona un medicamento que en sólo dos años pasará a ser genérico? Nuestro Gobierno.

Además, el monto de la subvención no es despreciable: 30 millones, que saldrán de la hucha de la Seguridad Social. Pero ahí no queda la cosa. ¿Cómo puede ser que la subvención sea superior a las ventas del producto? Pues así es. En 2018, las ventas de Champix alcanzaron los 18 millones. De este modo, teniendo en cuenta que los ciudadanos aportan una media de un 40% del precio del medicamento prescrito por la Seguridad Social, implicaría unas ventas por un importe total de 50 millones de euros -de los que, recuerden, 30 millones los ponemos todos los españoles.

La decisión de la ministra de Sanidad, además de beneficiar en exclusividad a Pfizer durante los dos próximos años, tendrá un doble impacto en 2021, cuando expira la patente de Champix y se convertirá en un genérico. Pero esta realidad no parece haberla tenido en consideración el ministerio que controla, en funciones, María Luisa Carcedo, toda vez que ha optado por financiar el medicamento hasta que pase a ser un genérico.

De este modo, será el contribuyente quien asuma el coste de un fármaco durante dos años antes de que expire la patente, con lo que Pfizer se asegura exprimir al máximo los beneficios en los últimos años de la citada patente.

Relaciones entre farmacéuticas y sociedades

La Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR) y su fundación, “Fundación del Pulmón”, nunca han ocultado sus intereses en farmacéuticas, hasta el punto de que públicamente declaran a nueve en su página web como “patronos y mecenas” de dicha sociedad.

Fuente: Separ.es.

Además, tal y como se puede apreciar en la página web de Pfizer, la SEPAR ha recibido en donaciones y patrocinios 411.863 euros desde 2015. Pero, además, su presidente, Carlos A. Jiménez Ruiz, que tiene también cargo en ‘European Respiratory Society (ERS)’, ha recibido de Pfizer en 2017 y 2018, en concepto de honorarios, inscripciones y alojamientos las cantidades de 8.173 y 6.968 euros, respectivamente. Eso sí, si no hay datos anteriores es porque desde FarmaIndustria no fue obligatoria la publicación de las transferencias de valores en personas físicas hasta el año 2017, y anteriormente se declaraban dentro de las sociedades médicas.

El enemigo: ¿el tabaco o el cigarrillo electrónico?

Resulta especialmente llamativa la insistencia del Ministerio de Sanidad en criminalizar el cigarrillo electrónico. Según la Encuesta sobre Alcohol y Drogas en España (EDADES), la prevalencia de consumo diario de tabaco ha pasado del 32,8% en 2005, al 34% en 2017, demostrando la ineficacia de las políticas de cesación y prevención del tabaquismo no están funcionando.

Además, el hecho de que, justo antes de agotar la legislatura, y con elecciones ya convocadas, Carcedo anuncie, con prisas, la financiación de Champix antes incluso de consensuar la medida con las Comunidades Autónomas, también ha levantado ampollas en el sector del cigarrillo electrónico.

Sobre todo porque se han esmerado mucho en vetar a las plataformas de reducción de daño por tabaquismo que recomiendan el Vapeo como una herramienta más para luchar contra el tabaquismo, además de ignorar los congresos de lucha contra el tabaquismo como el “THR Summit Spain 2018” Celebrado el año pasado, por el simple hecho de que se recomienda el Vapeo como una herramienta más contra la lucha del tabaquismo.

¿Por qué Champix?

Existen múltiples fármacos para la deshabituación del tabaco: parches de nicotina, chicles, inhaladores, spray nasal, bupropion y varenicilina. ¿Por qué sólo subvencionar la varenicilina -Champix-? 

La varenicilina es comercializada única y exclusivamente por Pfizer, bajo el nombre de Champix, el único tratamiento de este tipo financiado por Sanidad. La Directiva de la Sociedad Española de Especialistas en Tabaquismo (SEDET), la Organización Medical Colegial (OMC) o los sanitarios vasconavarros (Aireberri) han criticado “la no financiación del resto de medicamentos de primera línea para dejar de fumar. El financiar uno, y no los tres fármacos, les deja en una posición precaria”.

Además, Navarra ha sido la primera comunidad en financiar tratamientos para dejar de fumar (2017). Financian varenicilina, bupropion y parches de nicotina. Los que tienen aprobada la indicación de deshabituación del tabaco por parte de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps). 

Por si todo esto fuera poco, resulta que Champix tiene graves efectos secundarios que llevaron incluso a retirarlo de algunos mercados. De hecho, de mayo de 2006 a diciembre de 2007 se registraron un total de 227 intentos de suicidio, 397 trastornos de psicosis y 525 conductas de hostilidad o agresión. Además, hay 41 menciones de pensamientos homicidas, 60 casos de paranoias y 55 de alucinaciones.

Champix es muerte

Poster-Vapor-Madrid-4

ENTREVISTA Josep Maria Ramon y Julio Ruades

Entrevista Radiofónica con Josep Cuní cadena SER (video en Youtube).

El Ministerio ha lanzado una campaña publicitaria que avisa a los fumadores que el tabaco, en todas sus formas, ya sea en cigarrillo convencional, electrónico, pipa de agua o vaporejador, “te ata y te mata”. Paralelamente, lunes, en Madrid, asociaciones defensoras de los vaporizadores se manifestó ante el Ministerio de Sanidad asegurando lo contrario.

Entrevista-Ruades-y-Cuni

“Es una campaña de desinformación porque incluyen el vaporizador como una forma más de tabaquismo cuando no tiene tabaco. Realmente somos una de las soluciones al tabaco”, dijo Julio Ruades, consumidor y portavoz de ANESVAP la Asociación Española de Usuarios de Vaporizadores de España.

“Yo era fumador de más de un paquete al día. Descubrí el vaporizador de forma accidental. Yo no tenía ni la intención de dejar de fumar, pero vi que funcionaba, que me sacaba la ansiedad del todo y se acabó el tabaco para mí “, añadió Julio.

Una idea que ha defendido Josep Maria Ramon, jefe de la Unidad de Tabaquismo del Hospital de Bellvitge. “Hay que dejar claro que los líquidos son malos para la salud, sólo los que se compran en el mercado ilegal, que son más baratos pero están contaminados con vitamina E que es una grasa que se adhiere al pulmón y no lo podemos eliminar “, además los que llevan cualquier tipo de aceite ya que el aceite no se puede vapear por su toxicidad, aseguró.

El doctor ha añadido: “Hay estudios que dicen que se generan una serie de productos que pueden ser tóxicos, pero de una forma muy inferior al tabaco normal, hasta el punto de que no se consideran perjudiciales para la salud. El fumador, si no puede dejarlo de otra manera , puede recurrir al cigarrillo electrónico para terminar de despegarse “.

Julio RuadesJulio Ruades, 'El Mono Vapeador'

‘El Mono Vapeador’ (Salamanca, 1983) es una de las caras más visibles del vapeo en España, donde se cree que vapean al menos 500.000 personas. Con 175.000 suscriptores (a 31 de enero de 2018), su canal de Youtube, El Mono Vapeador, es el referente en castellano para miles de usuarios, novatos o veteranos, que quieren saber más sobre esta incipiente tendencia tan propia del siglo XXI. En él ofrece revisiones sobre los nuevos dispositivos que salen a la venta para que los potenciales compradores se hagan una idea certera de la calidad del producto que pretenden adquirir.

josep-maria-ramon

Dr. Josep Maria Ramon Torrell, es Licenciado en Medicina y Cirugía  (1980), especialista en Medicina Interna (1985) y Medicina Preventiva y Salud Pública (1989) .Doctor en Medicina y Cirugía (1991) por la Universidad de Barcelona. Desde el año 2007 es Jefe del Servicio de Medicina Preventiva del Hospital Universitario de Bellvitge y responsable de la Unidad de Tratamiento del Tabaquismo de dicho Hospital. En 2009 obtiene la acreditación en investigación avanzada, en 2012 es acreditado para Catedrático de Universidad (ANECA)

Desde 1996 es profesor titular de la Universidad de Barcelona. Dirige la especialidad en Tabaquismo del Máster Universitario en Competencias Médicas Avanzadas de la Facultad de Medicna de la Universidad de Barcelona.Investigador acreditado en el Programa de Doctorado en Medicina que imparte la universidad.

 

 

Reino Unido, primeras tiendas de cigarrillos electrónicos en hospitales

Public Health England lo sugirió y hoy Ecig Wizard abre tiendas en Sandwell’s General Hospital y Birmingham City Hospital.

El camino lo había abierto, como en el pasado, Public Health England. En su informe sobre el cigarrillo electrónico publicado en febrero de 2018 , la agencia del Ministerio de Salud británico reforzó su posición de evaluación ya expresada en 2015, reiterando las enormes ventajas que conlleva la transición al cigarrillo electrónico para la salud de los fumadores. Y, en línea con el pragmatismo que siempre ha caracterizado a las instituciones británicas, llamó a todos los profesionales de la salud a unirse para que todos hagan lo suyo para promover la herramienta de reducción de daños.

Entre las iniciativas sugeridas, estaba la de hacer que los cigarrillos electrónicos estuvieran disponibles en las tiendas de los hospitales, para dar una señal clara a los fumadores.

Ningún menor vapeandoY justo hoy llega la noticia de que hemos pasado de las intenciones a los hechos. En el Hospital General de Sandwell y el Hospital de la Ciudad de Birmingham, ambos en West Midlands, se han abierto dos tiendas de cigarrillos electrónicos. Estas son dos estructuras del Servicio Nacional de Salud, que se basa en la colaboración del sector privado para la salud de los ciudadanos. Las dos tiendas son, de hecho, de la marca Ecig Wizard, que desde su perfil de Twitter declara ” ansioso por acompañar tanto al personal del hospital como a los pacientes en su viaje sin fumar “.
A partir de hoy, los pacientes que fuman ingresados ​​en los dos hospitales, pero también sus familiares, amigos y todo el personal tendrán una oportunidad importante para tratar de reducir el daño causado por fumar.

Mientras que el Reino Unido continúa demostrando al mundo que sabe cómo pasar de las palabras a los hechos, continúa su camino.

En Cambio España y su gobierno lleva a los ciudadanos a la desinformación con campañas publicitarias engañosas al comparar y equiparar el vapeo con el tabaco o las drogas.

Fumar mata en todas

La respuesta de la gente no se ha hecho esperar, y el día 16 a las 11:30 de manifestaron cerca de 3000 usuarios vapeadores frente al Ministerio de Sanidad, con mensajes como “Los vapeadores piden la dimisión de la ministra Carcedo por su “campaña de desinformación” contra el sector. Los cigarrillos electrónicos, que “salvan vidas”, ya que ayudan a abandonar el tabaco. Según ellos, pone en la diana a un sector que mueve cerca de 90 millones de euros anuales sólo en España.

 

Asociación Grupo Norma3
Asociación Grupo Norma3

La convocatoria procedía de la Asociación de Usuarios de Vaporizadores (Anesvap), aunque algunos de los presentes eran empleados de tiendas, distribuidoras o fabricantes de cigarrillos electrónicos, la gran mayoría eran simples usuarios del vapeador “Vapeadores”  que se han congregado para mostrar su rechazo a la “campaña” iniciada por Sanidad y que, a su juicio, equipara el vapeo con el tabaco. “La reducción de daños por tabaquismo es una herramienta buena; no comprendemos por qué el Ministerio no nos quiere escuchar y por qué hacen una campaña tan agresiva contra una herramienta que puede salvar vidas”, defendió en declaraciones la doctora Carmen Escrig, bióloga y coordinadora de una organización de científicos partidarios del vapeo bajo el nombre de Plataforma Médica Española para la Reducción de Daños por Tabaquismo.

Fuentes: sigmagazine, La Sexta, Doctor bueno

publicidad anti tabaco

 

 

La corrupción Política gubernamental ataca el Vapeo.

Por desgracia la población en general ya estamos acostumbrados a las corruptelas de los políticos y/o gobiernos y ayer no fue para menos, su estrategia a partir de ahora sera la de atacar al Vapeo como nuevo demonio de la sociedad.

corrupción Política gubernamental

Ayer la ministra de Sanidad, Consumo y Bienestar Social en funciones, María Luisa Carcedo, nos dio una lección de como llamar a la ciudadanía INBECILES “una vez más” sin decirlo directamente.

ANIS Asociación Nacional de Informadores de la Salud, monto un evento llamado “Reducción de daños en tabaco: Mentiras, verdades y estrategias” deciros que aunque se intento por activo y por pasivo, no se permitió a nadie relacionado con el vapeo asistir o participar, como por ejemplo: Doctores y científicos de todo el mundo, algunos pertenecientes a la Plataforma para la Reducción del Daño por Tabaquismo, Asociaciones de Vapeo como Upev, Anesvap, por supuesto la comunidad Vapers intento hacerse oír en las redes sociales y en el chat de Youtuber donde lo pudimos ver en directo.
Si queréis lo podéis ver aquí.

Terminó el “evento/circo”, y la mejor conclusión que saco de estas cuatro horas escuchando mentiras son las siguientes:

1. Han vuelto a quedar en ridículo, han dicho tal cantidad de barbaridades que se notaba que ni ellos se las creían, en algunas han quedado perfectamente retratados, como el señor Esteve Fernandez cuando ha afirmado muy alegremente que si estos productos se vendieran en farmacias todo sería distinto…

2. La caña que hemos dado en youtube y en twitter ha sido tremenda, hemos conseguido ser trending topic en varios momentos a lo largo de la tarde y esto nos ha servido para unirnos aún más y hacernos más fuertes. En Youtube con más de 600 comentarios negativos “aunque los están borrando, ya solo hay poco mas de 200” y más de 2000 Dislikes “NoMeGusta”. Y a  pesar de que partieron el vídeo es dos partes para intentar ocultar y minimizar nuestra disconformidad. 

La ministra de Sanidad, Consumo y Bienestar Social en funciones, María Luisa Carcedo, ha defendido que es necesaria una actualización de la legislación del tabaco para hacer frente a las nuevas formas de consumirlo, como son los cigarrillos electrónicos y los vapeadores, también perjudiciales para la salud. Pero…  ANIS Asociación Nacional de Informadores de la Salud en su propia pagina podemos ver quienes son los socios colaboradores y protectores, por poneros un ejemplo:

ANIS Asociación Nacional de Informadores de la Salud

podemos ver que los principales colaboradores y protectores son Farmacéuticas multinacionales de primer nivel y todas o casi todas acusadas por financiar ataques contra el sector del vapeo, sin ir mas lejos hace 2 semanas pfizer. Una revista Alemana “la mas importante de Alemania” destapo todo el escándalo de trapos sucios de Pfizer y su trama para atacar el vapeo.

La ministra de sanidad está cometiendo una tremenda irresponsabilidad en estos momentos en el circo organizado en su ministerio, solo atacan a las alternativas del tabaco en vez de ayudar, se ha perdido una buena ocasión de fomentar desde el Ministerio de Sanidad un debate plural, objetivo y contrastado en la jornada ‘Reducción de daños en tabaco: mentiras, verdades y estrategias‘, pese a los cientos de publicaciones científicas y a la consolidada corriente en múltiples países para promover este tipo de herramientas entre los fumadores que no consiguen dejar de fumar, el programa no cuenta con ninguna opinión científica o médica.

Opinen ustedes mismos si en realidad están luchando y velando por nuestra salud, o en realidad están velando por el dinero que hay detrás de todo.

La corrupción Política gubernamental ataca el Vapeo
La corrupción Política gubernamental ataca el Vapeo

VapeadoresIndignados

 

Pero lejos de acobardarnos ni achicarnos, nos hemos crecido ante la adversidad, nos estamos uniendo más y pelearemos como perros “Vapeadores Indignados”

Por suerte no todos los medios están en ese saco y algunos ya empiezan a escribir sus artículos en respuesta a la manipulación y la desinformación que pretender hacernos tragar

Actasanitaria.com: Médicos y científicos piden incluir la reducción del daño en las políticas contra el tabaquismo

huffingtonpost.es: El vapeo se abre paso como alternativa al tabaco.

InfoSalus.com: El vapeo duplica en efectividad a los productos para dejar de fumar, según un estudio.

LibreMercado: La ministra de Sanidad se embolsó 23.536€ luchando contra la pobreza infantil.

y esperamos muchos más.

VaporEleccion4-deja-de-fumar

 

#ElTabacoAtayteMata #QueNoTeEngañen #NoALaDesinformación#StopCensura #NoesHumoEsVapor #ReducciónDelDaño #VaporMadrid

 

 

 

 

Pfizer acusada de financiar campañas contra el cigarro electrónico con donaciones secretas

El semanario alemán Spiegel documenta una continuidad inquietante entre las compañías farmacéuticas y las asociaciones antitabaco que se oponen al cigarrillo electrónico y publica toda la financiación.Estudios-anti-vapeo

La industria farmacéutica es el verdadero enemigo de los cigarrillos electrónicos y sus grupos de presión mueven mucho dinero y protestas para que los legisladores pongan en juego lo que hoy parece ser la forma más efectiva y económica de dejar de fumar. A diferencia de las píldoras, aerosoles, chicles o parches de nicotina, significa ayudar a dejar de fumar con productos producidos por empresas desde presupuestos de demasiados ceros como Pfizer, GlaxoSmithKline o Novartis y, finalmente, resulta menos funcional y mucho más costoso que el e-cig . Como saben los médicos más escrupulosos y los muchos fumadores que han intentado, a menudo innecesariamente, salir de la adicción al tabaco utilizando métodos farmacéuticos.
Esto no es una noticia completamente nueva (solo piense en Scott Gottlieb trasladándose de la agencia de drogas FDA a la junta de Pfizer después de solo dos meses ), en cambio si es para aquellos que siguen a la prensa general. Y también para aquellos que prefieren los hechos a las impresiones o el sensacionalismo.

Hechos, cifras, rutas y nombres fueron sacados esta semana en Alemania por un periodista de Spiegel, el principal semanario alemán, que logró interceptar y perseguir un flujo de dinero (en el artículo que hablan sobre millones de euros) que pasó desde los cofres de las industrias farmacéuticas hasta el Aktionsbündnis Nichtrauchen (Abnr), una confederación de asociaciones de cabildeo antitabaco, muy incluida en los pasillos del Bundestag (el parlamento alemán) y siempre muy solicitada y escuchada cuando se trata de lidiar con las leyes para combatir el tabaquismo. Es casi superfluo agregar que el Aktionsbündnis Nichtrauchen (literalmente Unión de acción contra el tabaquismo) y las asociaciones vinculadas a él llevan a cabo una batalla apretada también contra el cigarrillo electrónico.

VaporEleccion-ecig-o-tabaco

Tesis clara basada en la investigación periodística. El papel canta. Y así, el Spiegel ha rastreado una donación al Abnr ” de 180 mil euros de la empresa estadounidense Pfizer “, que data de 2005, para la ” realización de una oficina de lobby en Berlín “: un número curiosamente nunca publicado y ” salido a la luz solo en un presupuesto interno anual “, además” sin la indicación del donante“. Una historia que hoy avergüenza a Aktionsbündnis Nichtrauchen, una organización cuyos miembros también son institutos científicos y asociaciones médicas como el Deutsches Krebsforschungszentrum (centro de investigación del cáncer), el Bundesärztekammer (la cámara federal de médicos) o el Ärztefachschaften für Lunge und Herz (la asociación de neumólogos y cardiólogos), entornos que ya tenían que justificarse en el pasado para recibir los fondos recibidos de las multinacionales del tabaco, agrega Spiegel.

Las industrias farmacéuticas protegen sus intereses, se reanuda semanalmente, incluido el de vender productos que ayudan a dejar de fumar. Un negocio multimillonario, con ingresos que ascienden a 2.500 millones de dólares a nivel mundial. En Alemania, los cabilderos de las drogas han tratado (hasta ahora en vano) de incluir sus productos en los registros de salud: pero desde que el cigarrillo electrónico comenzó a extenderse al mundo farmacéutico, se abrió un nuevo frente. Y al menos se sospecha que el Aktionsbündnis Nichtrauchen, que exige regulaciones estrictas en el sector del vapeo, una prohibición total de la publicidad y un aumento de los impuestos sobre los líquidos y los cigarrillos electrónicos, naturalmente en nombre de la investigación científica, se encuentra en la barricada anti-vapeo. de dudosa honradez.

En su lugar, Spiegel recuerda los datos de los estudios británicos, ahora también aceptados por las asociaciones médicas alemanas , sobre la menor nocividad del vaporizador en comparación con fumar hasta un 95%, informa las opiniones de un pionero de la investigación de cigarrillos electrónicos como Heino Stöver y afirma que , si inhalar vapor no es completamente inofensivo, preferirlo a fumar es ciertamente mucho más saludable.

e-cig Riccardo Polosa

En resumen, la “demonización del cigarrillo electrónico” se basa en bases decididamente sospechosas, concluye el semanario alemán, que agrega una broche adicional en el cierre: en mayo de 2017, Stefanie Seltmann, leal al director del Aktionsbündnis Nichtrauchen Pötschke-Langer, fue contratado como director de comunicaciones externas de la oficina alemana de Pfizer. Anteriormente Seltmann había trabajado en la oficina de prensa del Deutsches Krebsforschungszentrum. Scott Gottlieb le pitaran sus oídos. Y tal vez también para algunos periódicos: en los mismos días en que el diario más autoritario criticó una historia manipulada sobre una muerte de cigarrillo electrónico a página completa sin verificar hechos y fuentes (acompañado de un comentario demoníaco sobre el sector de vapeo), el primer semanario alemán lanzó una historia de asociaciones y lobbys anti-vapeo acompañado de nombres, números y hechos.

 

fuente: www.sigmagazine.it

 

Publi.deja.de.fumar3

198 enfermos y 1 muerto por el vapeo

medios-de-comunicacion

Por desgracia desde hace muchos años la profesión de periodista es como ser una puta, lo hacen por dinero. No es un secreto que hoy en día los medios son favorables a tal o cual partido político o ideología, grupos empresariales o Lobbies y al final solo es por dinero, al igual que una prostituta tergiversa la realidad y adula a sus clientes para contentarlos, los medios de hoy en día no tiene ningún escrúpulo a la hora de tergiversar, sesgar, ocultar, difamar, arruinar, mentir, enrevesar o distorsionar cualquier tipo de noticia, solo importa el sensacionalismo y el escándalo. Por desgracia no hay ni un solo medio, ya sea televisivo, en papel o digital, que se libre de hacer estas practicas.

Y por su puesto con el sector del Vapeo no es diferente, hace ya un par de semanas que salio la noticia de 100 enfermos por el cigarrillo electrónico y aunque al día siguiente se emitió un comunicado rectificando por las autoridades sanitarias de El Departamento de Salud Pública del Condado de Kings a día de hoy ya van por los 198 enfermos y un muerto en todo los Estados Unidos de América.

Recordemos que en USA viven cerca de 400 Millones de personas, por lo que 198 no llega ni al 0,00005%, hay medicamentos que sus contraindicaciones producen daños a las personas entre un 1 y un 10%, pero los medicamentos ya no son noticia, ahora es el vapeo y que el cigarrillo electrónico es malo, tanto que el 0,00005% de sus usuarios podrían enfermar

Da igual que los primeros casos se dieran entre el 2010 y el 2019

Da igual que sea por el mal uso del cigarrillo electrónico

Da igual que sea por usarlo con aceites de Mariguana, en vez de con líquidos para vapeo

Da igual todo y la mentira va creciendo cada vez más aunque hay estudios científicos que demuestran la imposibilidad de enfermedades como la Lipoidea a causa del vapeo

Podríamos seguir y seguir dando datos y comentarios sobre esto, pero no tendría blog suficiente para escribir todo esto, por lo que os voy a dejar las noticias falsas o sesgadas, pero también las noticias veraces, los estudios y los comentarios de gente relevante en el vapeo

Verdades del Vapeo sobre esta noticia

Falsedades sobre el Vapeo en estas noticia

y sacar vuestras propias conclusiones

 

Verdades del Vapeo sobre esta noticia

La imagen puede contener: una o varias personas y texto

 

17/08/2019 AsoVape hace un comunicado aclarando la noticia

CDPH Site Logo

 

Public Health California, emite un comunicado, desmintiendo la culpa del vapeo

asovape_logo2

 

18/08/2019, AsoVape hace un comunicado sobre la noticia el Public Health de California

 

Resultado de imagen de San Francisco Chronicle21/08/2019 San Francisco Chronicle, emite un reportaje desmintiendo que la culpa sea del vapeo y que la investigación señala a los aceites de Mariguana envasados ilegalmente para vapear

 

A partir de aquí, que ya se sabe a ciencia cierta que los enfermos no es por el vapeo, si no por vapear aceite de marihuana “que no se puede hacer” todo lo que se diga en contra del cigarrillo electrónico como sospechoso de las enfermedades, es aumentar la pelota de la mentira y la desinformación.

asovape_logo2

 

23/08/2019 AsoVape traduce la noticia y la comparte

 

23/08/2019, Mono Vapeador, uno de los referentes del Vapeo en España y colaborador activo de las Asociaciones de Vapeo

asovape_logo224/08/2019, AsoVape, redacta un comunicado que hace llegar a los medios de comunicación, donde se desmiente que el culpable sea el cigarrillo electrónico y que el verdadero culpable es el vapear aceites de THC mal procesados.

Vapor y Ciencia26/08/2019 Carmen Scrig “Vapor y Ciencia” Científica, vapeadora y activista, explica muy detalladamente y desmiente las noticias de semanas atrás

Unión de Promotores y Empresarios del Vapeo

26/08/2019, Comunicado de Upev “Asociación de profesionales” desmintiendo y explicando la situación real 

 

27/08/2019, Un Diario Alemán destapa que las farmacéuticas financian estudios contra el vapeo

28/08/2019, En USATODAY, dan información detallada del caso, desmintiendo la relación directa con el vapeo y afirmando que es por vapear ACEITE de marihuana, además de información detallada de lo que están haciendo las autoridades competentes.

Falsedades sobre el Vapeo en estas noticia

Video, Vaping Is An Epidemic | The Real Cost, The Real Cost es una “supuesta” iniciativa para dejar de fumar, es una marca de servicio del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. Perto que detrás de ellos está una tabacalera

el ABC miente

08/08/2019, ABC se hace eco de una noticia de enfermos entre el 2010 y 2019

 

el ABC miente20/05/2019, ABC, uno de los primeros medios en divulgar la noticia sesgada en España

 

24/08/2019, la Sexta hace un reportaje sesgado y desinformando sobre la realidad de la noticia y de los echos sobre los enfermos por vapeo en USA

26/08/2019, Telemadrid, que vive en otro mundo saca un reportaje trasmitiendo la misma DES-información que otros medios y para diferenciarse no se les ocurre otra cosa que dedicarse a soltar mentiras, que hace años están estudiadas y comprobadas

CRISTINA CASTRO una periodista de medio pelo venida a menos, aun habiendo sida informada de la situación real por UPEV, no se a podido resistir a decir las mismas mentiras, al menos a puesto alguno datos proporcionados por Upev

 

Publi.deja.de.fumar3

Estudio sobre la clasificación de toxicidad en el e-Cig

Farsalinos replica el estudio sobre la clasificación de toxicidad de los compuestos aromatizantes E-Cig

Un estudio reciente planteó preocupaciones sobre la toxicidad de los líquidos electrónicos al informar la presencia de 14 sustancias químicas aromatizantes con clasificación de toxicidad. El reconocido cardiólogo e investigador antitabaco Dr. Konstantinos Farsalinos, reprodujo el estudio para medir la clasificación de toxicidad relevante de acuerdo con las concentraciones medidas.

Dr. Konstantinos Farsalinos

Un estudio reciente planteó preocupaciones sobre la posible toxicidad de los aditivos aromatizantes en los líquidos electrónicos, identificando varios compuestos químicos que se consideran irritantes respiratorios. Los investigadores señalaron que los líquidos analizados no cumplían con las regulaciones actuales de la UE sobre cigarrillos electrónicos (Directiva de productos de tabaco).

Sin embargo, en respuesta al estudio, el reconocido investigador del tabaco, el Dr. Konstantinos Farsalinos, señaló que aunque los químicos aromatizantes fueron identificados y cuantificados, el estudio no calculó la toxicidad potencial de los químicos en relación con sus concentraciones.

SE ENCONTRÓ UNA SUSTANCIA QUÍMICA (METILCICLOPENTENOLONA) A UNA CONCENTRACIÓN MÁXIMA 150.7% MÁS ALTA QUE LA QUE DEBÍA CLASIFICARSE COMO TÓXICA “.

Para este efecto, Farsalinos repitió el estudio examinando la clasificación de toxicidad para los diferentes químicos a las concentraciones máximas, según lo informado por el estudio inicial. El objetivo era determinar si existe un requisito legal para incluir etiquetas de advertencia a los productos, de acuerdo con los niveles de sabor según lo dictado por las regulaciones de TPD .

Farsalinos y su equipo compararon la concentración de cada compuesto saborizante con la concentración mínima necesaria para clasificarlo como tóxico. Además, los investigadores analizaron la clasificación de toxicidad para un líquido teórico de cigarrillo electrónico que contiene todos los químicos aromatizantes a las concentraciones máximas reportadas.

“Hubo al menos una clasificación de toxicidad para todos los productos químicos aromatizantes, con las clasificaciones más frecuentes relacionadas con las toxicidades cutáneas, orales, oculares y respiratorias . Se encontró una sustancia química (metilciclopentenolona) a una concentración máxima 150.7% más alta que la que debía clasificarse como tóxica ”, informaron los investigadores.

“Por lo demás, las concentraciones máximas reportadas fueron 71.6 a> 99.9% más bajas que las concentraciones de toxicidad. Un líquido que contiene todos los compuestos aromatizantes en las concentraciones máximas se clasificaría como tóxico para una categoría solo debido a la presencia de metilciclopentenolona; un líquido sin metilciclopentenolona tendría concentraciones de saborizantes 66.7 a> 99.9% más bajas que las necesarias para ser clasificadas como tóxicas “.

Los compuestos aromatizantes se encuentran en niveles muy inferiores a los niveles considerados tóxicos.

Farsalinos y su equipo concluyeron que la gran mayoría de los compuestos aromatizantes en los líquidos de los cigarrillos electrónicos, como se informó en el estudio inicial, estaban presentes en niveles muy inferiores a los necesarios para ser clasificados como tóxicos. Agregaron que, dado que no todos los líquidos se crean de la misma manera, “se justifica el monitoreo regulatorio de la composición del líquido”.

Estudio del Dr. Forsalinos

Fuente: www.vapingpost.com

Poster-Vapor-Madrid-4
Poster-Vapor-Madrid-4

El Vapeador puede duplicar las tasas de éxito al dejar de fumar

Existe un 95 % más de probabilidades de dejar de fumar con los cigarrillos electrónicos que sin ayuda de ningún tipo.

vapeador
Un usuario del cigarrillo electrónico o vaper.

Las personas que utilizan cigarrillos electrónicos para dejar de fumar tienen un 95 % más de probabilidades de tener éxito que aquellos que intentan cesar el hábito tabáquico sin ayuda de ningún tipo, según los resultados de un gran estudio financiado por la organización benéfica Cancer Research UK y publicada en la revista ‘Addiction’.

Los datos más recientes de la Organización Mundial de la Salud (OMS) muestran que el tabaquismo y otros usos del tabaco matan a más de 7 millones de personas al año en todo el mundo. De los 1.100 millones de personas que fuman, alrededor del 80% vive en países pobres o de ingresos medios.

Poster-Vapor-Madrid-2

El trabajo analizó las tasas de éxito de varios métodos comunes para dejar de fumar, incluidos los cigarrillos electrónicos, los parches y la goma de mascar de la terapia de reemplazo de nicotina, así como ‘Champis’ (vareniclina) de la compañía farmacéutica Pfizer. Para ello, evaluaron a casi 19.000 personas en Reino Unido que habían tratado de dejar de fumar en los 12 meses anteriores, recopilados durante un período de 12 años entre 2006 y 2018.

Además del 95% de aumento en la tasa de éxito de los cigarrillos electrónicos, el estudio encontró que las personas a las que se les prescribió ‘Champix’ tenían alrededor de un 75% más de probabilidades de haber tenido éxito en dejar de fumar que aquellas que trataron de hacerlo sin ningún tipo de ayuda.

Muchos expertos consideran que el uso de los cigarrillos electrónicos, o vapeadores, es una forma eficaz de que los fumadores dejen el tabaco, pero algunos expertos de la comunidad científica se muestran escépticos respecto a sus beneficios para la salud pública, ya que temen que puedan normalizar la idea de fumar y llevar a los jóvenes al hábito.

Reciclador Ecopilas Vapor-Madrid

publicidad anti tabaco

Fuente: www.heraldo.es

Un estudio descarta la existencia del ‘vapeador pasivo’

Las personas que rodean a un usuario de cigarrillo electrónico inhalan cien veces menos nicotina que los fumadores pasivos.

vapeador3

Las personas situadas cerca de un ‘vapeador’ inhalan cien veces menos nicotina que un fumador pasivo, “unos niveles insignificantes que descartan la existencia del vapeador pasivo”, según un estudio del director del departamento de Láseres y Haces Moleculares del Instituto Multidisciplinario de la Universidad Complutense de MadridÁngel González Ureña, sobre el efecto del vapor en terceras personas.

El experto ha presentado los pormenores del estudio este miércoles en Barcelona, dentro del primer congreso de carácter científico celebrado en España sobre reducción de daños por tabaquismo, que tenía como objetivo “generar un espacio de debate abierto en torno al uso de productos de riesgo reducido como alternativa al tabaco”.

A lo largo del Tobacco Harm Reduction Summit, organizado por laAsociación Española de Usuarios de Vaporizadores Personales(ANESVAP) y por la Organización de Médicos en Apoyo del Vapeo(MOVE), expertos nacionales e internacionales han puesto sobre la mesa las últimas evidencias científicas respecto a los vaporizadores personales.

El cigarrillo electrónico y la evidencia científica

Así, ponentes como la directora adjunta del Centro de Estudios sobre Tabaco y Alcohol del Reino Unido, Linda Bauld; Miguel de la Guardia, doctor en Química por la Universidad de Valencia; o Konstantinos Farsalinos, investigador en el Centro de Cirugía Cardíaca Onassis, han analizado los efectos reales de la nicotina, el efecto del vapeo en terceras personas o la controversia en torno a los cigarrilos electrónicos como puerta de entrada al tabaquismo para los más jóvenes.

Entre los estudios presentados, se encuentra el del director del Instituto de Medicina Interna de la Universidad de Catania (Italia), Riccardo Polosa, centrado en la reversión del daño causado por el tabaco en pacientes conenfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) que se han pasado al cigarrillo electrónico, total o parcialmente.

Los resultados obtenidos mostraron que los pacientes que cambiaban el tabaco por el vapeo tenían menores posibilidades de recaída y, además, se redujeron sus exacerbaciones de la EPOC y se atenuaron sus infecciones respiratorias, al tiempo que mejoraba su estado de salud en general.

Para ANESVAP y MOVE, la celebración de este congreso “marca un hito” en la lucha contra el tabaquismo en España. “Por primera vez, se ha generado un espacio de debate basado en las evidencias científicas sobre la reducción de daños, algo que permite seguir el camino de países como Reino Unido o Estados Unidos, líderes en control del tabaco y que apuestan ya por el e-cig en sus estrategias contra esta adicción”, destacan.

“El cigarrillo electrónico está reduciendo las tasas de tabaquismo en muchos países, especialmente en aquellos que lo incluyen dentro de sus estrategias antitabaco, como el Reino Unido. Los fumadores pueden disponer ya de nuevas alternativas que les ayuden a luchar contra su adicción, y la comunidad médica y científica no puede darles la espalda”, explica la coordinadora internacional de MOVE, Carmen Escrig.

El objetivo ahora es que las asociaciones sanitarias españolas de control del tabaco “se sumen a este debate y se abran a participar en futuras ediciones, después de haber declinado la invitación para este primer congreso”. “Es una pena que algunas de las principales sociedades científicas se dejen llevar por el alarmismo en lugar de participar en un congreso que ha tenido la voluntad de debatir, desde un punto de vista eminentemente científico e independiente, sobre un fenómeno que podría salvar las vidas de millones de fumadores”, ha concluido Escrig.

Publi.deja.de.fumar3

Fuente: Lagacetamedica.com

 

 

 

¿Deberían recomendarse los cigarrillos electrónicos para ayudar a los fumadores a dejar de fumar?

El Instituto Nacional de Excelencia en Salud de Reino Unido (NICE) en sus guías médicas aconsejan el uso de los cigarrillos electrónicos para aquellas personas que intentan dejar de fumar.

Usuario-cigarrillo-electronico-iniciacion

Entonces, ¿deberían ser recomendados? Los expertos debaten el tema en un artículo en «BMJ» y se ha consultado a algunos médicos españoles.

Cada vez más algunos fumadores solictan consejos a sus médicos sobre el uso del cigarrillo electrónico, quieren vapear y los cigarrillos electrónicos pueden ayudar a los fumadores a dejar de fumar. Así lo afirman Paul Aveyard, profesor de la Universidad de Oxford, y Deborah Arnott, directora ejecutiva de Acción sobre Tabaquismo & Salud.

Los cigarrillos electrónicos son tan efectivos como la terapia de sustitución de nicotina para dejar de fumar, y muchas personas eligen los cigarrillos electrónicos frente a ésta. De hecho, en Reunio Unido y EE.UU. son más populares. En España, la nueva normativa los equipara a los productos del tabaco en cuanto que regula su composición, etiquetado y requisitos de seguridad, priorizando la protección a los menores, ya que, como recuerda el Ministerio de Sanidad, la OMS establece que «no se pueden excluir los riesgos para la salud de la exposición al vapor de estos productos».

Los cigarrillos electrónicos son tan efectivos como la terapia de sustitución de nicotina para dejar de fumar, y muchas personas eligen los cigarrillos electrónicos frente a ésta

En el artículo del «BMJ», algunos expertos temen que la adicción del tabaco a los cigarrillos electrónicos conduzca a un vapeo continuo que puede ser dañino. Pero dicen que “para la mayoría de los vapeadores, la incertidumbre en torno a los daños es en gran medida irrelevante porque vapeo será a corto plazo».

Algunos jóvenes experimentan con cigarrillos electrónicos, pero solo uno en varios cientos de jóvenes que nunca han fumado los usan más de una vez a la semana. En un momento en que los cigarrillos electrónicos se han vuelto más comunes, el tabaquismo entre los jóvenes ha caído a mínimos históricos, por lo que el riesgo de dejar de fumar debe ser bajo, si es que existe.

De acuerdo con este informe, existen ciertas preocupaciones sobre la participación de la industria tabacalera en el mercado del cigarrillo electrónico, sin embargo, «la evidencia sugiere que los cigarrillos electrónicos no están beneficiando a la industria tabacalera porque la tasa de consumo de tabaco está disminuyendo», dicen los autores.

«En el Reino Unido, los cigarrillos electrónicos son parte de una estrategia integral antitabaco que protege las políticas públicas de los intereses comerciales de la industria tabacalera». Las políticas de salud del Reino Unido «promueven el vapeo como una alternativa al tabaco y tiene un consenso entre la comunidad de salud pública con el respaldo de Cancer Research UK y otras organizaciones benéficas, universidades», concluyen.

Las políticas de salud del Reino Unido «promueven el vapeo como una alternativa al tabaco y tiene un consenso entre la comunidad de salud pública con el respaldo de Cancer Research UK y otras organizaciones benéficas, universidades

Dejar-de-Fumar2

«Ellos [las compañías tabacaleras] tienen una larga historia de usar agresivamente su poder económico y político para obtener ganancias a expensas de la salud pública», agrega este experto. British American Tobacco tiene grandes planes para expandir el mercado de la nicotina recreativa con cigarrillos electrónicos, y la cesación no es parte del plan de juego, denuncia

¿Y qué opinan los médcios españoles? José Luis Díaz-Maroto, Médico de Familia y Coordinador del Grupo de Trabajo de Tabaquismo de SEMERGEN,

«El cigarrillo electrónico es un dispositivo capaz de liberar nicotina, no es un medicamento y, por lo tanto, no se puede utilizar como tratamiento para dejar de fumar».

No hay que olvidar que el tabaquismo es una enfermedad crónica adictiva y el mejor tratamiento es el que combina un fármaco y la ayuda psicológica. En su opinión, los medicamentos de primera elección son la terapia sustitutiva con nicotina.

El cigarrillo electrónico es un dispositivo capaz de liberar nicotina, no es un medicamento y, por lo tanto, no se puede utilizar como tratamiento para dejar de fumar

Preguntado por si existen aspectos positivos, este experto reconoce sin embargo que, «sin lugar a dudas, es mejor fumar el cigarrillo electrónico que el tradicional, ya que el primero no produce combustión; pero lo mejor es no fumar de ninguno de los dos. Nuestro cerebro está preparado para funcionar sin ninguna droga externa y, consecuentemente, no necesita nicotina».

No obstante recuerda que muchos fumadores están utilizando los dos tipos de cigarrillos a la vez .

Es mejor fumar el cigarrillo electrónico que el tradicional, ya que el primero no produce combustión; pero lo mejor es no fumar de ninguno de los dos

Entonces, ¿qué recomendar a los fumadores? Díaz-Maroto señala que hay que tener en cuenta que en el vapeo, aunque no exista combustión. También se han reportado estudios que la utilización del cigarrillo electrónico en lugares que está prohibido fumar, induce a la confusión. Por ello,concluye, «es muy importante insistir a la población que lo normal es no fumar nada».

Poster-Vapor-Madrid-4
Poster-Vapor-Madrid-4