Pfizer acusada de financiar campañas contra el cigarro electrónico con donaciones secretas

El semanario alemán Spiegel documenta una continuidad inquietante entre las compañías farmacéuticas y las asociaciones antitabaco que se oponen al cigarrillo electrónico y publica toda la financiación.Estudios-anti-vapeo

La industria farmacéutica es el verdadero enemigo de los cigarrillos electrónicos y sus grupos de presión mueven mucho dinero y protestas para que los legisladores pongan en juego lo que hoy parece ser la forma más efectiva y económica de dejar de fumar. A diferencia de las píldoras, aerosoles, chicles o parches de nicotina, significa ayudar a dejar de fumar con productos producidos por empresas desde presupuestos de demasiados ceros como Pfizer, GlaxoSmithKline o Novartis y, finalmente, resulta menos funcional y mucho más costoso que el e-cig . Como saben los médicos más escrupulosos y los muchos fumadores que han intentado, a menudo innecesariamente, salir de la adicción al tabaco utilizando métodos farmacéuticos.
Esto no es una noticia completamente nueva (solo piense en Scott Gottlieb trasladándose de la agencia de drogas FDA a la junta de Pfizer después de solo dos meses ), en cambio si es para aquellos que siguen a la prensa general. Y también para aquellos que prefieren los hechos a las impresiones o el sensacionalismo.

Hechos, cifras, rutas y nombres fueron sacados esta semana en Alemania por un periodista de Spiegel, el principal semanario alemán, que logró interceptar y perseguir un flujo de dinero (en el artículo que hablan sobre millones de euros) que pasó desde los cofres de las industrias farmacéuticas hasta el Aktionsbündnis Nichtrauchen (Abnr), una confederación de asociaciones de cabildeo antitabaco, muy incluida en los pasillos del Bundestag (el parlamento alemán) y siempre muy solicitada y escuchada cuando se trata de lidiar con las leyes para combatir el tabaquismo. Es casi superfluo agregar que el Aktionsbündnis Nichtrauchen (literalmente Unión de acción contra el tabaquismo) y las asociaciones vinculadas a él llevan a cabo una batalla apretada también contra el cigarrillo electrónico.

VaporEleccion-ecig-o-tabaco

Tesis clara basada en la investigación periodística. El papel canta. Y así, el Spiegel ha rastreado una donación al Abnr ” de 180 mil euros de la empresa estadounidense Pfizer “, que data de 2005, para la ” realización de una oficina de lobby en Berlín “: un número curiosamente nunca publicado y ” salido a la luz solo en un presupuesto interno anual “, además” sin la indicación del donante“. Una historia que hoy avergüenza a Aktionsbündnis Nichtrauchen, una organización cuyos miembros también son institutos científicos y asociaciones médicas como el Deutsches Krebsforschungszentrum (centro de investigación del cáncer), el Bundesärztekammer (la cámara federal de médicos) o el Ärztefachschaften für Lunge und Herz (la asociación de neumólogos y cardiólogos), entornos que ya tenían que justificarse en el pasado para recibir los fondos recibidos de las multinacionales del tabaco, agrega Spiegel.

Las industrias farmacéuticas protegen sus intereses, se reanuda semanalmente, incluido el de vender productos que ayudan a dejar de fumar. Un negocio multimillonario, con ingresos que ascienden a 2.500 millones de dólares a nivel mundial. En Alemania, los cabilderos de las drogas han tratado (hasta ahora en vano) de incluir sus productos en los registros de salud: pero desde que el cigarrillo electrónico comenzó a extenderse al mundo farmacéutico, se abrió un nuevo frente. Y al menos se sospecha que el Aktionsbündnis Nichtrauchen, que exige regulaciones estrictas en el sector del vapeo, una prohibición total de la publicidad y un aumento de los impuestos sobre los líquidos y los cigarrillos electrónicos, naturalmente en nombre de la investigación científica, se encuentra en la barricada anti-vapeo. de dudosa honradez.

En su lugar, Spiegel recuerda los datos de los estudios británicos, ahora también aceptados por las asociaciones médicas alemanas , sobre la menor nocividad del vaporizador en comparación con fumar hasta un 95%, informa las opiniones de un pionero de la investigación de cigarrillos electrónicos como Heino Stöver y afirma que , si inhalar vapor no es completamente inofensivo, preferirlo a fumar es ciertamente mucho más saludable.

e-cig Riccardo Polosa

En resumen, la “demonización del cigarrillo electrónico” se basa en bases decididamente sospechosas, concluye el semanario alemán, que agrega una broche adicional en el cierre: en mayo de 2017, Stefanie Seltmann, leal al director del Aktionsbündnis Nichtrauchen Pötschke-Langer, fue contratado como director de comunicaciones externas de la oficina alemana de Pfizer. Anteriormente Seltmann había trabajado en la oficina de prensa del Deutsches Krebsforschungszentrum. Scott Gottlieb le pitaran sus oídos. Y tal vez también para algunos periódicos: en los mismos días en que el diario más autoritario criticó una historia manipulada sobre una muerte de cigarrillo electrónico a página completa sin verificar hechos y fuentes (acompañado de un comentario demoníaco sobre el sector de vapeo), el primer semanario alemán lanzó una historia de asociaciones y lobbys anti-vapeo acompañado de nombres, números y hechos.

 

fuente: www.sigmagazine.it

 

Publi.deja.de.fumar3

La parábola de Gottlieb, de la Administración de Drogas y Alimentos a Big Pharma

La entrada del ex comisionado en Pfizer podría ensombrecer su trabajo en la agencia. También en relación con los cigarrillos electrónicos.

Scott Gottlieb de DFA a Pfizer

En los Estados Unidos los llaman puertas giratorias. Estamos hablando de puertas giratorias para indicar el poco tráfico tranquilizador entre la industria y las autoridades encargadas de regularlo. Y eso es exactamente lo que viene a la mente al leer las noticias, anunciadas por él en Twitter, de que Scott Gottlieb se acaba de unir a la junta directiva de Pfizer inc. , la gran compañía farmacéutica multinacional que, entre otras cosas, produce Champix, el medicamento basado en la vareniclina para dejar de fumar. Gottlieb fue nombrado comisionado de la Administración de Drogas y Alimentos , la agencia reguladora de drogas, en mayo de 2017 para renunciar dos años después, explicando que extrañaba a su esposa y sus tres hijos.. Evidentemente, la vida familiar debe haber llegado a su aburrimiento muy pronto, convenciéndolo de subirse al carro de una de las compañías en las que, hasta hace poco, tenía poder de decisión.
En sus dos años en la FDA, Gottlieb, que también se presentó como un ser cercano a la industria del vapeo, no pudo escapar de la presión de los medios, contribuyendo activamente a desatar un clima de feroces cazas de brujas hacia el cigarrillo electrónico. Un instrumento que él mismo había exaltado el potencial para reducir drásticamente el daño entre los millones de fumadores adultos. Sobre la base de números muy discutidos por una gran parte de la comunidad científica, la FDA dirigida por Gottlieb habló sin dudar sobre la “epidemia” (y las palabras cuentan) de vapear entre los jóvenes, convirtiéndolo en una emergencia nacional y casi pasando segundo, el verdadero enemigo: fumar, enfermedades y muertes relacionadas con él.
De este clima son hijas políticas francamente incomprensibles desde el punto de vista de la salud. Según la decisión de la ciudad de San Francisco de prohibir la venta de cigarrillos electrónicos, pero dejando los de tabaco disponibles, más dañinos que el 95 por ciento. Los legisladores californianos habrían sido bien recibidos por los lanzamientos de tomate, si la medida no hubiera sido precedida por meses y meses de alarmismo y desinformación masiva sobre los riesgos reales de vapear. Si bien ahora su decisión incluso corre el riesgo de ser tomada como un ejemplo.
Irónicamente, solo el lunes pasado, el ex comisionado de la FDA firmó un comentario en el prestigioso Wall Street Journal discutiendo, una vez más, los cigarrillos electrónicos. Hablando de los requisitos muy bajos que la FDA ha impuesto para aquellos que desean solicitar autorización para comercializar un producto de vapeo y que, de hecho, corren el riesgo de arrasar con toda la industria independiente, Gottlieb propone una idea a la agencia. Deben crearse dos caminos diferentes: uno, menos oneroso, para los sistemas de tanque abierto utilizados por los adultos, dejando el segundo para las modificaciones de la cápsula con cartuchos rellenados ” como Juul “.
Aparte de la distinción entre las preferencias de los usuarios, que parece bastante arbitraria; Además de la furia hacia una sola empresa, líder en el mercado, sospechamos. Que el autor Scott Gottlieb del artículo sobre el Wsj es un homónimo de quien hasta hace dos meses dirigió la Fda. De lo contrario, no está claro por qué el comisionado no estableció al menos, si no se dio cuenta realmente, esta brillante idea cuando era el jefe de la agencia, en lugar de arriesgar la pena de muerte de un instrumento que puede ayudar a millones de fumadores.
Ahora su traslado a Big Pharma arroja una sombra más sobre la parábola de Gottlieb. Por supuesto,  sus posiciones y decisiones, incluso en el campo del vapeo, fueron influenciadas de alguna manera por diferentes intereses. ¿Pero no se dice que quienes gestionan los asuntos públicos, además de ser transparentes, también deben parecer transparentes? Lamentablemente, la entrada del ex comisionado en la junta directiva de Pfizer, poco más de dos meses después de la renuncia de la FDA, no lo hace ver exactamente transparente, como lo demuestran las muchas reacciones hostiles. Y si nos preocupamos incluso en España, es porque, desafortunadamente, la larga ola de decisiones de la Administración de Drogas y Alimentos también proviene de esta parte del océano.

 

Fuente:www.sigmagazine.it

 

publicidad anti tabaco

Big Pharma asigna 300 mil euros para propaganda contra el vapeo

La financiación se destinará a proyectos de investigación que respaldan la cesación total del tabaquismo y la reducción del daño por refutación.

Trescientos mil euros para programas de investigación para apoyar la lucha contra el tabaquismo. El proyecto está financiado por Pfizer, una compañía farmacéutica multinacional. La llamada puede ser atendida por instituciones y organizaciones de los Estados Unidos, Francia, España, el Reino Unido, Japón e Italia. Aunque a primera vista podría ser una buena noticia, el hecho de examinar las líneas del anuncio dice prescripciones tranquilizadoras: los proyectos deben estar dirigidos a empujar a los fumadores hacia el cese de la dependencia y los cigarrillos no pueden aceptarse como hipótesis alternativas. calentadores electrónicos y de tabaco. ” Queremos apoyar el cese de la dependencia – lee el anuncio –oponerse a la estrategia de reducción de daños aplicada a los fumadores que desean dejar de fumar ”.

La elección puede parecer extraña, pero una vez más demuestra cómo las multinacionales de drogas están alineadas con la “OMS” Organización Mundial de la Salud: erradicar el humo en su totalidad sin compromiso. El fumador, según la OMS, un paciente a ser tratado, no puede adoptar soluciones alternativas que no sean las proporcionadas por las instituciones de salud, a saber, el tratamiento psicológico y farmacológico. Entre las referencias que aparecen en la parte inferior del anuncio también hay una investigación sobre calentadores de tabaco publicada en enero pasado por Spizzichino, un funcionario del Instituto Italiano de Salud. La posición de la EEI es bien conocida, como se ha señalado varias veces durante varias reuniones públicas, especialmente el Día Mundial contra el Tabaco: los cigarrillos electrónicos son una herramienta que les permite a los jóvenes fumar.

VaporEleccion-ecig-o-tabaco
Las organizaciones interesadas en unirse a la licitación de Pfizer tienen hasta el 28 de agosto para enviar la solicitud de membresía con detalles de su proyecto de propaganda contra la reducción de riesgos y así contrarrestar el uso del cigarrillo electrónico y los calentadores al mismo tiempo. Sarah Jakes, presidenta de New Nicotine Alliance, se puso en contra del proyecto Pfizer y anunció que no responderá al anuncio. Por otro lado, escribió una carta abierta contra Pfizer para denunciar la oposición “estéril” a la reducción del riesgo y al vapeo.

Fuente: www.sigmagazine.it

publicidad anti tabaco

198 enfermos y 1 muerto por el vapeo

medios-de-comunicacion

Por desgracia desde hace muchos años la profesión de periodista es como ser una puta, lo hacen por dinero. No es un secreto que hoy en día los medios son favorables a tal o cual partido político o ideología, grupos empresariales o Lobbies y al final solo es por dinero, al igual que una prostituta tergiversa la realidad y adula a sus clientes para contentarlos, los medios de hoy en día no tiene ningún escrúpulo a la hora de tergiversar, sesgar, ocultar, difamar, arruinar, mentir, enrevesar o distorsionar cualquier tipo de noticia, solo importa el sensacionalismo y el escándalo. Por desgracia no hay ni un solo medio, ya sea televisivo, en papel o digital, que se libre de hacer estas practicas.

Y por su puesto con el sector del Vapeo no es diferente, hace ya un par de semanas que salio la noticia de 100 enfermos por el cigarrillo electrónico y aunque al día siguiente se emitió un comunicado rectificando por las autoridades sanitarias de El Departamento de Salud Pública del Condado de Kings a día de hoy ya van por los 198 enfermos y un muerto en todo los Estados Unidos de América.

Recordemos que en USA viven cerca de 400 Millones de personas, por lo que 198 no llega ni al 0,00005%, hay medicamentos que sus contraindicaciones producen daños a las personas entre un 1 y un 10%, pero los medicamentos ya no son noticia, ahora es el vapeo y que el cigarrillo electrónico es malo, tanto que el 0,00005% de sus usuarios podrían enfermar

Da igual que los primeros casos se dieran entre el 2010 y el 2019

Da igual que sea por el mal uso del cigarrillo electrónico

Da igual que sea por usarlo con aceites de Mariguana, en vez de con líquidos para vapeo

Da igual todo y la mentira va creciendo cada vez más aunque hay estudios científicos que demuestran la imposibilidad de enfermedades como la Lipoidea a causa del vapeo

Podríamos seguir y seguir dando datos y comentarios sobre esto, pero no tendría blog suficiente para escribir todo esto, por lo que os voy a dejar las noticias falsas o sesgadas, pero también las noticias veraces, los estudios y los comentarios de gente relevante en el vapeo

Verdades del Vapeo sobre esta noticia

Falsedades sobre el Vapeo en estas noticia

y sacar vuestras propias conclusiones

 

Verdades del Vapeo sobre esta noticia

La imagen puede contener: una o varias personas y texto

 

17/08/2019 AsoVape hace un comunicado aclarando la noticia

CDPH Site Logo

 

Public Health California, emite un comunicado, desmintiendo la culpa del vapeo

asovape_logo2

 

18/08/2019, AsoVape hace un comunicado sobre la noticia el Public Health de California

 

Resultado de imagen de San Francisco Chronicle21/08/2019 San Francisco Chronicle, emite un reportaje desmintiendo que la culpa sea del vapeo y que la investigación señala a los aceites de Mariguana envasados ilegalmente para vapear

 

A partir de aquí, que ya se sabe a ciencia cierta que los enfermos no es por el vapeo, si no por vapear aceite de marihuana “que no se puede hacer” todo lo que se diga en contra del cigarrillo electrónico como sospechoso de las enfermedades, es aumentar la pelota de la mentira y la desinformación.

asovape_logo2

 

23/08/2019 AsoVape traduce la noticia y la comparte

 

23/08/2019, Mono Vapeador, uno de los referentes del Vapeo en España y colaborador activo de las Asociaciones de Vapeo

asovape_logo224/08/2019, AsoVape, redacta un comunicado que hace llegar a los medios de comunicación, donde se desmiente que el culpable sea el cigarrillo electrónico y que el verdadero culpable es el vapear aceites de THC mal procesados.

Vapor y Ciencia26/08/2019 Carmen Scrig “Vapor y Ciencia” Científica, vapeadora y activista, explica muy detalladamente y desmiente las noticias de semanas atrás

Unión de Promotores y Empresarios del Vapeo

26/08/2019, Comunicado de Upev “Asociación de profesionales” desmintiendo y explicando la situación real 

 

27/08/2019, Un Diario Alemán destapa que las farmacéuticas financian estudios contra el vapeo

28/08/2019, En USATODAY, dan información detallada del caso, desmintiendo la relación directa con el vapeo y afirmando que es por vapear ACEITE de marihuana, además de información detallada de lo que están haciendo las autoridades competentes.

Falsedades sobre el Vapeo en estas noticia

Video, Vaping Is An Epidemic | The Real Cost, The Real Cost es una “supuesta” iniciativa para dejar de fumar, es una marca de servicio del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. Perto que detrás de ellos está una tabacalera

el ABC miente

08/08/2019, ABC se hace eco de una noticia de enfermos entre el 2010 y 2019

 

el ABC miente20/05/2019, ABC, uno de los primeros medios en divulgar la noticia sesgada en España

 

24/08/2019, la Sexta hace un reportaje sesgado y desinformando sobre la realidad de la noticia y de los echos sobre los enfermos por vapeo en USA

26/08/2019, Telemadrid, que vive en otro mundo saca un reportaje trasmitiendo la misma DES-información que otros medios y para diferenciarse no se les ocurre otra cosa que dedicarse a soltar mentiras, que hace años están estudiadas y comprobadas

CRISTINA CASTRO una periodista de medio pelo venida a menos, aun habiendo sida informada de la situación real por UPEV, no se a podido resistir a decir las mismas mentiras, al menos a puesto alguno datos proporcionados por Upev

 

Publi.deja.de.fumar3

El ABC tergiversa la Verdad sobre el Vapeo

La semana pasada salto a la palestra una noticia que el ABC publico así.

Diagnosticadas casi cien personas con una enfermedad pulmonar misteriosa vinculada al vapeo

si queréis podéis entrar a leer sus mentiras

el ABC miente

El Redactor, periodista o persona que redacta las chorradas en el ABC escribió algunas lindezas como estas:

El departamento de Salud de los Estados Unidos está investigando alrededor de 100 casos de enfermedades pulmonares misteriosas que se cree están relacionadas con el vapeo y el uso de cigarrillos electrónicos en 14 estados diferentes

Lo que hizo fue Copiar, traducir y pegar la información que daba un medio Yanky sin molestarse en comprobar la veracidad de los echos, bueno creo que ya estamos acostumbrados a esto, ya que hoy en día nadie comprueba la veracidad de las noticias y mucho menos los periodistas que al fin y al cabo son ellos los que se tendría que preocupar de informar, pero de informar con la verdad.

Pero este supuesto periodista aprovecho la ocasión para meter el siguiente párrafo en la noticia:

Millones de estadounidenses usan cigarrillos electrónicos, especialmente adultos jóvenes. En 2018, más de 3 millones de estudiantes escolares dijeron que habían usado cigarrillos electrónicos

Primero que esa información y cifras son falsas, pero aun siendo ciertas, el esgrime y pone en negrita lo de los 3 millones de jóvenes para crear una alarma social, sobre todo en España que somos algo mas de 40 millones y 3 millones de jóvenes seria casi un 10% de la población y por tanto algo muy preocupante. Pero en Estados unidos son cerca de 400 millones de habitantes, por lo que 3 millones de Jóvenes no llega ni siquiera al 1% de la población.

Pero lo que es peor que la desinformación y la tergiversación que hace el ABC de las noticias es que no las contrastan ni comprueban nada, puesto que ya esta disponible la rectificación y explicación de la noticia dado por El Departamento de Salud Pública del Condado de Kings.

el ABC miente

Yo os voy a poner el comunicado y traducción que han hecho en la Asociación Colombiana de Vapeadores “AsoVape” @asovapecol, que lo ha hecho muy bien

CASO RESUELTO

A Continuación publicaremos el comunicado de prensa de Salud Pública de California sobre los casos de Síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA) en jóvenes en los cuales han querido culpar a los dispositivos de administración de nicotina.

Compartimos la imagen de la carta y su respectiva traducción:

COMUNICADO DE PRENSA

PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA

PELIGRO DE ACEITES DE CANNABIS O CANNABIDIOL (CBD) EN VAPOR

HANFORD • Or. Milton Teske, Oficial de Salud, del Departamento de Salud Pública del Condado de Kings está emitiendo una advertencia sobre los peligros del vaporizador de cannabis o aceites de CBD. Desde junio, se han identificado siete casos de Síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA), que requieren hospitalización y apoyo respiratorio entre adultos previamente sanos. Algunas de las condiciones de estos pacientes eran tan severas que fueron trasladadas a la unidad de cuidados intensivos y requirieron asistencia respiratoria a través de dispositivos mecánicos.

Los primeros síntomas del SDRA son la sensación de que no puede ingresar suficiente aire a los pulmones, respiración rápida, bajo nivel de oxígeno en la sangre, presión arterial baja, confusión y cansancio extremo. Si experimenta alguno de estos síntomas, busque tratamiento médico inmediato.

Una exposición común reportada entre estos pacientes es que han estado vapeando aceites de cannabis o CBD. En este momento, no se ha identificado ninguna causa infecciosa.

Un patrón que también se observó durante la investigación es que todos los casos hasta la fecha han involucrado la compra de cartuchos de vapor en “tiendas pop-up”. Las tiendas emergentes son temporarias que se abren por un período de tiempo indeterminado, se anuncian de boca en boca y se mueven con frecuencia. Estas tiendas emergentes no son minoristas autorizados y no siguen ninguna normativa vigente o prácticas de seguridad, incluida la venta de productos que han sido probados para detectar contaminantes. Bajo ninguna circunstancia debe vaporizar los aceites de cannabis o CBD obtenidos de una “tienda emergente”.

Aunque el uso de cannabis o aceite de CBD es legal en California, si va a usar cannabis o aceite de CBD o una combinación de ambos, tenga cuidado y compre solo en un minorista autorizado.

El Departamento de Salud Pública del Condado de Kings se ha asociado con el Departamento de Salud Pública de California para continuar la investigación y la vigilancia.
Para obtener más información sobre el cannabis o los usos de vapeo, vaya a:

http://bit.do/letstalkcannabis
https://www.cdc.gov/tobacco/basic_information/e-cigarettes/about-e-clgarettes.html 

FIN DEL COMUNICADO

Esta es la información que los medios deberían informar a la opinión pública para desmentir las acusaciones que se han venido haciendo al uso de dispositivos de administración de nicotina.

Muy seguramente esto no llegara a suceder, pero es la tarea de todos los que hemos sido beneficiados por el vapeo difundir la verdad y seguir defendiendo el vapeo como la mejor alternativa para reducir los riesgos causados por el tabaquismo.

Compártelo y difunde:

Si lo preferís, el Mono Vapeador “Julio Ruades” lo explica mucho mejor que yo

#LaVerdadDelVapeo #NoVapeoEnMenores #VapearSalvoMiVida#VaporNoEsTabaco #vaping #vape #vapingbogotadc#VapeSafeMyLife #ecig #vapelife #vapestyle #instavape #vapor#vapegiveaway #vapeon #vapesafe #vapeporn #worldwidevapers#vape4life #mod #vapers #vaperscommunity #vapingcommunity#vapingstyle #Vapemagazine #VAPERGRAM #eliquid #inncoAsoVape

Publi.deja.de.fumar3

 

 

 

Estudio sobre la clasificación de toxicidad en el e-Cig

Farsalinos replica el estudio sobre la clasificación de toxicidad de los compuestos aromatizantes E-Cig

Un estudio reciente planteó preocupaciones sobre la toxicidad de los líquidos electrónicos al informar la presencia de 14 sustancias químicas aromatizantes con clasificación de toxicidad. El reconocido cardiólogo e investigador antitabaco Dr. Konstantinos Farsalinos, reprodujo el estudio para medir la clasificación de toxicidad relevante de acuerdo con las concentraciones medidas.

Dr. Konstantinos Farsalinos

Un estudio reciente planteó preocupaciones sobre la posible toxicidad de los aditivos aromatizantes en los líquidos electrónicos, identificando varios compuestos químicos que se consideran irritantes respiratorios. Los investigadores señalaron que los líquidos analizados no cumplían con las regulaciones actuales de la UE sobre cigarrillos electrónicos (Directiva de productos de tabaco).

Sin embargo, en respuesta al estudio, el reconocido investigador del tabaco, el Dr. Konstantinos Farsalinos, señaló que aunque los químicos aromatizantes fueron identificados y cuantificados, el estudio no calculó la toxicidad potencial de los químicos en relación con sus concentraciones.

SE ENCONTRÓ UNA SUSTANCIA QUÍMICA (METILCICLOPENTENOLONA) A UNA CONCENTRACIÓN MÁXIMA 150.7% MÁS ALTA QUE LA QUE DEBÍA CLASIFICARSE COMO TÓXICA “.

Para este efecto, Farsalinos repitió el estudio examinando la clasificación de toxicidad para los diferentes químicos a las concentraciones máximas, según lo informado por el estudio inicial. El objetivo era determinar si existe un requisito legal para incluir etiquetas de advertencia a los productos, de acuerdo con los niveles de sabor según lo dictado por las regulaciones de TPD .

Farsalinos y su equipo compararon la concentración de cada compuesto saborizante con la concentración mínima necesaria para clasificarlo como tóxico. Además, los investigadores analizaron la clasificación de toxicidad para un líquido teórico de cigarrillo electrónico que contiene todos los químicos aromatizantes a las concentraciones máximas reportadas.

“Hubo al menos una clasificación de toxicidad para todos los productos químicos aromatizantes, con las clasificaciones más frecuentes relacionadas con las toxicidades cutáneas, orales, oculares y respiratorias . Se encontró una sustancia química (metilciclopentenolona) a una concentración máxima 150.7% más alta que la que debía clasificarse como tóxica ”, informaron los investigadores.

“Por lo demás, las concentraciones máximas reportadas fueron 71.6 a> 99.9% más bajas que las concentraciones de toxicidad. Un líquido que contiene todos los compuestos aromatizantes en las concentraciones máximas se clasificaría como tóxico para una categoría solo debido a la presencia de metilciclopentenolona; un líquido sin metilciclopentenolona tendría concentraciones de saborizantes 66.7 a> 99.9% más bajas que las necesarias para ser clasificadas como tóxicas “.

Los compuestos aromatizantes se encuentran en niveles muy inferiores a los niveles considerados tóxicos.

Farsalinos y su equipo concluyeron que la gran mayoría de los compuestos aromatizantes en los líquidos de los cigarrillos electrónicos, como se informó en el estudio inicial, estaban presentes en niveles muy inferiores a los necesarios para ser clasificados como tóxicos. Agregaron que, dado que no todos los líquidos se crean de la misma manera, “se justifica el monitoreo regulatorio de la composición del líquido”.

Estudio del Dr. Forsalinos

Fuente: www.vapingpost.com

Poster-Vapor-Madrid-4
Poster-Vapor-Madrid-4

EL PROPILENGLICOL DE LOS CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS PODRÍA SER UN POTENTE GERMICIDA

UN ESTUDIO REVELARÍA QUE EL PROPILENGLICOL DE LOS CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS PODRÍA SER UN POTENTE GERMICIDA QUE NOS AYUDARÍA A COMBATIR ENFERMEDADES COMO LA GRIPE.

propilenglicol

Como todos sabemos, el propilenglicol es un de los principales ingredientes contenidos en los e-líquidos de nuestros cigarrillos electrónicos. Hasta ahora, había algunos estudios, que decían que el vapeo podría predisponer al usuario a tener más infecciones pulmonares (en la mayoría de casos relacionados con la limpieza de los dispositivos), sin embargo un estudio realizado por el Doctor Oswald Hope Robertson revelaría que el Propilenglicol del cigarrillos electrónicos podría ser un potente germicida que nos ayudaría a combatir enfermedades como la gripe, la neumonía y otras enfermedades respiratorias cuando se vaporiza e inhala.

Décadas antes de que se inventara el cigarrillo electrónico, el Dr. Robertson, del Hospital Billings de la Universidad de Chicago, realizó un estudio en 1942 sobre la inhalación de propilenglicol vaporizado en ratones de laboratorio. Se publicó un artículo más detallado en la edición de 1942 de la revista TIME http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,932876,00.html del 16 de noviembre. En su estudio, el  doctor Robertson colocó a un grupos de ratones en una cámara y roció su aire primero con propilenglicol y luego con el virus de la gripe. Todos los ratones sobrevivieron al experimento . En una segunda parte, el doctor roció la cámara solo con el virus., en este caso todos los ratones murieron a causa del virus.

Los investigadores también encontraron en sus estudios que el propilenglicol en sí mismo era un germicida potente. Una parte del glicol en 2,000,000 partes de aire podría, en unos pocos segundos, matar las concentraciones de neumococos, estreptococos y otras bacterias suspendidas en el aire.

Por otro parte, el Doctor Murray Laugeson de Health New Zealand realizó ensayos clínicos en cigarrillos electrónicos que contienen propilenglicol en Nueva Zelanda, estos estudios se pueden encontrar en el sitio web de SS Choice LLC en http://www.eCigarettesChoice.com en la pestaña “Cobertura de medios” (en inglés) . Lejos de representar una amenaza para nuestra salud, sus estudios también revelarían que el propilenglicol en los cigarrillos electrónicos podrían ayudarnos a combatir infecciones por vías respiratorias.

Se deben realizar más estudios sobre los efectos del propilenglicol para determinar si se puede utilizar con éxito como herramienta de prevención de virus como el de la gripe.

Fuente: https://www.news-medical.net

En nuestra tienda online puedes encontrar bases de vapeo de grado farmacéutico en diferentes concentraciones de Propilenglicol/Glicerina Vegetal.

Publi.deja.de.fumar3

El cigarrillo electrónico es el mejor producto según el presidente de SOS Addictions

El cigarrillo electrónico es “actualmente el mejor producto para salir del tabaco”, según el presidente de SOS Addictions

Vapeadora

¿Es el cigarrillo electrónico una solución efectiva para dejar de fumar? ¿Hay algún riesgo para nuestra salud? Los especialistas responden.

Salud Pública Francia publicaba el miércoles, 26 de junio de hacer más estudios sobre el cigarrillo electrónico . varios especialistas se reunen para hablar sobre el tema: el adictólogo y presidente de adicciones SOS William Lowenstein, el diputado de LREM y el doctor Olivier Véran, el ex presidente de la Federación Mutua Nacional Francesa, Etienne Caniard, y la experta en tabaco Marion Adler.

Una buena solución para muchos franceses.

700,000 franceses han dejado de fumar cigarrillos convencionales con vapeo, según Santé Publique France. En promedio, cada día, los “vapeadores” fuman diez cigarrillos menos desde que usan un cigarrillo electrónico. “Actualmente, es el mejor producto” para salir del tabaco, según el Dr. William Lowenstein. Olivier Véran también argumenta que “las compañías tabacaleras no ven la llegada del vaporizador como una buena noticia, lo que significa que el vaporizador es una herramienta de destete, de lo contrario no se preocuparían por eso como lo hacen hoy” .

Por eso también debemos trabajar la imagen del cigarrillo electrónico en Francia. William Lowenstein argumenta: “Sudemos y mejoremos la imagen del vapeo”, pregunta el médico. Etienne Caniard explica por su parte que “asimilamos el vapeo al tabaco, por lo que tiene una imagen negativa, pero sin duda es una herramienta para reducir” el consumo de cigarrillos convencionales.

Vapeadora

Menos arriesgado que el cigarrillo clásico

El cigarrillo clásico mata porque está compuesto de productos tóxicos para la salud y porque se consume por la combustión de estos productos, como el alquitrán. Este no es el caso del cigarrillo electrónico. “El cigarrillo electrónico no tiene monóxido de carbono, carcinógenos o partículas”,dice Marion Adler.

William Lowenstein señala que no hay “lo que mata” en la máquina de vapeo . “Algunos estudios muestran que hay una reducción del riesgo del 95%” cuando fuma en lugar de fumar, según el médico.

La adicción aún existe

Cuando un fumador reemplaza los cigarrillos convencionales con vapeo, no aborda el problema de la adicción a la nicotina. La adicción todavía existe, pero “cuando hablamos de vapers, ya son las personas adictas a la nicotina ya que han consumido tabaco”, dice Olivier Veran. Y lo más perjudicial para la salud no es la nicotina, es “el fenómeno de la combustión que causa lesiones bronquiales y lesiones cancerosas” .

El objetivo es que vapear es una transición. “Es un paso, pero ya es una reducción de riesgos”  , insiste William Lowenstein. De los dos millones y medio de franceses que están vapeando, la mitad se han convertido en ex fumadores. Marion Adler dice que “obviamente no aconseja a nadie que tome un cigarrillo electrónico si no es para dejar de fumar”, pero para los fumadores, es una herramienta de transición para dejar de fumar por completo.

¿Efectos nocivos retrasados?

En Francia, el principio de precaución consagrado en la Constitución significa que, incluso si uno está convencido de que un producto tiene efectos beneficiosos para la salud, debe demostrarse mediante pruebas. Olivier Véran explica que estamos “progresando enormemente en este punto”de construir evidencia, pero que aún no se ha completado hoy. Afirma que ” los informes de los diferentes países no están todos de acuerdo” actualmente. Debemos esperar los resultados de nuevos estudios sobre los posibles efectos tóxicos y nocivos del cigarrillo electrónico en la salud si los hubiera.

Somos Vapers, No criminales

Publi.deja.de.fumar3

JUUL ¿el Pod de moda?

Juul es un cigarrillo electrónico o Pod que ha fabricado por Juul Labs y ha revolucionando el mercado Estadounidense de los vapeadores, se dice que la mejor alternativa para dejar el tabaco hasta ahora presente en el mercado de los vapeadores.

De hecho en Estados Unidos a Juul se le reconoce como el smartphone Iphone de los vapeadores ya que en apenas 3 años  Juul ha conseguido cambiar los cánones de los vapeadores hasta alcanzar una cuota de mercado del 70% en el negocio del vapeo.

Pero ya sabes ¿Qué es Juul? Te vamos hablar de todo lo que rodea a este pequeño Pod llamado Juul que cada vez tiene más seguidores y adeptos.

Starter Kit JUUL
Starter Kit JUUL

¿Por Qué Comprar Juul?

No siempre hay una buena razón para comprar Juul sobretodo si el objetivo es dejar definitivamente el tabaco.

En el caso de Juul se presentan muchas ventajas y aunque sea un dispositivo de vapeo de reducido tamaño son muchos los beneficios que te ofrece.

Por lo que solo es recomendado para un vapeo esporádico, ocasional o para vapeadores sociales y fumadores de máximo 2 o 3 cigarros al día.

Para un fumador habitual no seria suficiente ni recomendable, por lo que la opción mas idónea seria un vapeador “Vaper” kit de inicio o superiores

¿Dónde Comprar Juul Labs En España?

Aunque no lo tenemos disponible en nuestra tienda online, en nuestra tienda Vapor-Madrid ya puedes comprar Juul. 

¿Cuáles Son Las Características Del Pod Juul?

Gracias al diseño de Juul está pensado para el uso de cualquier persona adulta que quiera dejar el tabaco, pero solo fumadores ocasionales  o sociales, personas que no fumen mas de 2 o 3 cigarros al día. Su diseño es pequeño extrafino y ligero con un peso de unos 8 gramos que te permite llevarlo en cualquier bolsillo por muy pequeño que sea.

Juul es recargable a través de USB magnético, la capacidad de la batería es de 3.7 watios, permite cargarlo en unos 60 minutos y la duración de la batería es de unas 200 caladas. Es cómodo porque lo puedes recargar desde el ordenador.

Sin duda, Juul Labs está de moda en el mercado Americano y en España tendrá la misma aceptación ya que ya tenemos a la venta distintos modelos con el mismo objetivo y características similares a Juul.

¿Cómo usar Juul Pod?

El funcionamiento de Juul es bastante simple e intuitivo, además cuenta con un inteligente mecanismo por calentamiento pensado para reducir la combustión. y crear más vapor.

¿Cómo Cargar  Juul Labs?

Como te hemos dicho Juul se carga a través de USB la duración de la carga va a depender en gran medida de la forma que tengas de vapear y la duración de cada calada, pero aproximadamente es de 200 caladas.

Juul funciona con carga recargable y el cargador USB es bastante original ya que además de poner conectarlo a un ordenador o corriente con un adaptador universal, incluye una base magnética donde se apoya el Juul para que haga contacto y se cargue.

Tiene indicadores luminosos que te avisan de las diferentes aspectos, para ver los indicadores luminosos, basta con dar dos toques en el cuerpo del Juul.

Luz Verde Juul: Nos indica que Juul está completamente cargado, puedes vapear.
Luz Amarillo de Juul: Cargado un 50% tienes para unas 100 caladas.
Luz Rojo de Juul: Nos dice que Juul necesita cargarlo.

¿Porque Juul Es Eficaz Para Dejar De Fumar?

El objetivo principal de Juul Labs es conseguir que sus consumidores dejen tabaco de forma definitiva y según los Americanos lo han conseguido y eso se refleja en la cifras con el incremento de sus ventas en USA.

Realmente, Juul de Labs no está pensado para disfrutar del vapeo de gran nivel como con un Mod que te permiten configuraciones a medida para degustar líquids con todo el sabor.

Juul Labs es un dispositivo electrónico pequeño y muy cómodo de llevar, es discreto, liviano y manejable y muy fácil de usar. Juul permite el uso de vapeadores novatos o que el único objetivo que quieren conseguir es abandonar el hábito del tabaco para mejorar su salud.

Otro aspecto que hacen a Juul eficaz son los rápidos efectos de las sales de nicotina que incluyen las cápsulas desechables, las sales ayudan a no tener ganas de encender un cigarrillo convencional, ya que los efectos de las sales de Juul llegan antes al riego sanguíneo.

Teniendo en cuenta el reducido tamaño de Juul Pod la creación de vapor es bastante aceptable, eso sí, nada que ver con la creación que vapor que puede crear un Mod avanzado.

Si necesitas ampliar la información para comprar Juul, no dudes en ponerte en contacto con nosotros.

www.Vapor-Madrid.es
C/ Virgen de Aránzazu, 23
28034 – Madrid
91 991 14 78 – 644 42 36 46

publicidad anti tabaco

El cigarrillo electrónico ya genera más de 4.500 empleos

El cigarrillo electrónico se consolida en España y ya genera más de 4.500 empleos

2018 se cerró con una facturación de más de 88 millones de euros, consolidando un crecimiento anual estable de en torno al 25% desde 2015

El vapor de los e-cigarrillos

La Unión de Promotores y Empresarios del Vapeo (UPEV) quiere poner en valor esta semana, con motivo del Día Nacional del Vapeo el próximo 30 de mayo, la evolución positiva de un sector que ha demostrado su compromiso para asegurar un firme cumplimento de la legislación y contribuir a impedir el acceso de menores a estos productos. Asimismo, reivindica al papel que los productos sin humo pueden tener en la lucha contra el tabaquismo y la necesidad de acabar con el alarmismo infundado que busca tratar estos productos de la misma manera que el cigarrillo tradicional.

El sector del cigarrillo electrónico y los vaporizadores personales es hoy un sector mucho más profesionalizado, formado mayoritariamente por pequeñas y medianas empresas que en 2018 han logrado crear más de 4.500 empleos directos e indirectos.

Arturo Ribes, presidente de UPEV, ha puesto en valor la trayectoria de un sector que ha protagonizado “un crecimiento medio en su facturación anual de en torno al 25% desde 2015”, lo que ha permitido cerrar 2018 con más de 88 millones de euros de facturación.

“Podemos estar orgullosos de un crecimiento moderado pero sostenible desde que el cigarrillo electrónico se empezó a comercializar en España”, ha afirmado Ribes.

Los médicos pro-vapeo lamentan

En paralelo, el número de usuarios de vaporizadores personales se ha incrementado hasta los más de 562.000 usuarios estimados al cierre de 2018. Estas cifras, de forma similar a la facturación, han ido creciendo en torno al 25% anual, lo que permite concluir que el consumo de estos productos no responde a una moda ni a un fenómeno pasajero, sino que, al contrario, se debe a una demanda social de miles de personas que buscan alternativas más seguras al tabaco.

Como consecuencia de este crecimiento, tanto en facturación como en usuarios, el sector ha pasado de dar empleo a 2.500 trabajadores en 2016 a cerrar 2018 con cerca de 4.500 empleos. De igual manera, el número de empresas ha pasado de 150 en 2015 a 560 al cierre del último año. En España, el perfil del sector del cigarrillo electrónico es el de pequeñas y medianas empresas, administradas en su mayoría por pequeños empresarios que buscaron un proyecto en el que invertir en los años de recuperación de la crisis y que poco a poco han logrado profesionalizar.

Pese a estas cifras, España todavía se sitúa lejos de otros países que sí han adaptado sus políticas de lucha contra el tabaquismo incorporando el cigarrillo electrónico en sus estrategias de salud pública como son Reino Unido, Francia o incluso Canadá, ya que duplican las posibilidades de éxito a la hora de dejar de fumar, según el estudio de Cancer Research UK

Las expectativas para 2019 apuntan a un crecimiento similar en facturación. La llegada al mercado de nuevos productos que amplían el abanico de opciones adaptadas a las necesidades de consumo de nicotina de los usuarios es un factor importante a considerar en la evolución del sector de cara al actual ejercicio.

Así, de cara a la conmemoración el próximo jueves del Día Nacional del Vapeo, UPEV quiere recordar que 7 de cada 10 vapeadores han abandonado definitivamente el tabaco en favor de los vapeadores personales, que les permiten consumir nicotina de una forma mucho menos dañina que el cigarrillo.

De igual manera, la patronal del cigarrillo electrónico quiere destacar su compromiso social para evitar el acceso de menores de edad a estos productos. La campaña Ningún menor vapeando, activa desde finales de 2018, reafirma dicho compromiso.

UPEV va más allá de la legislación española y, mediante un estricto código de autorregulación, busca restringir el acceso de los menores a las tiendas y establece pautas de autocontrol para evitar campañas de promoción y normalización del cigarrillo electrónico en espacios accesibles a menores, especialmente en redes sociales.

 

Reciclador Ecopilas Vapor-Madrid
Reciclador Ecopilas Vapor-Madrid

Fuente: www.periodistadigital.com